Motto : "Když se ryba topí, tak plácá kolem sebe a hledá kde-co..." (předseda vědecké rady MZ)..... Chirurgická společnost pohrozila třem lékařům, kteří prováděli devitalizaci ......(se píše ZDE)..... Ministr zdravotnictví však v TOMTO rozhovoru tvrdí, že "Pokud lékař dojde k závěru, že je to správné, může použít jakoukoliv metodu."

Humanitární sponzorování tohoto WEBu, věnovaného záchraně lidských životů, bylo bez odezvy nabídnuto firmě P.E.S. consulting s.r.o., u které je web provozován.Naopak firma SIXT Media Group spol. s r.o. Hellichova 7 118 00 Praha 1 nabídla bezplatný hosting tohoto WEBu jako podporu problematiky, kterou se WEB zabývá. Vstřícně se zachoval i ČRo Radiožurnál, ČRo Hradec Králové, ČTv a Tv Prima. Děkujeme za všechny návštěvníky a hlavně za všechny, rakovinou postižené!!
Poslední aktualizace těchto stránek 3.3.2003


Vítáme vás na stránkách všech příznivců záchrany života metodou DEVITALIZACE. Smyslem naší činnosti je pomocí internetu přesvědčit českou byrokracii a překonat samolibost některých tzv. odborníků na rakovinu s cílem dosáhnout skutečného ověřování záchrany životů pomocí nejnovější metody léčení rakoviny - DEVITALIZACÍ. Pouze soustředěným tlakem na všechny, kteří o osudu DEVITALIZACE rozhodují, se nám, jak doufáme, podaří pomoci zachránit stovky lidských životů, pro které současné postupy léčení rakoviny nemají řešení. Pište nám prosím v hojném počtu názory na průtahy s realizací skutečně a důsledně ověřovacích operací DEVITALIZACÍ pro konkrétní případy a vyjadřujte se k jejich plošnému povolení a zavedení. Zatím zveřejněné výsledky přece v řadě případů hovoří jasně PRO!

ZDE jsou podrobné kontakty pro rodiny a nejbližší nemocných rakovinou.

Podívejte se s námi v následujících televizních záznamech na historii i nedávnou současnost boje za prosazení léčby rakoviny DEVITALIZACÍ do klinické praxe. Uvidíte mimo jiné radost uzdravovaných i skepsi a rozporuplné výroky našich lékařských kapacit. Uvidíte fakta i domněnky, poznáte charaktery lidí kolem nás. Udělejte si sami závěr o tom, kdo a jak bojuje s rakovinou za naše životy. Pokud máte v počítači zvukovou kartu, klikněte myší na vybraný název "Klekánice" a tiše se dívejte. Nebudete litovat!
Devitalizace, Zapomenutý objev, Zapomenutý objev II., Zapomenutý objev III., Zapomenutý objev IV., Zapomenutý objev V., Zakázaný objev
ZDE pak můžete vidět pořad SAUNA z 15.1.2002, rovněž s tematem devitalizace a ZDE vysvětlí princip DEVITALIZACE imunolog.
ZDE najdete rozhovor o tom, kde hodlají provádět devitalizaci a ZDE je zajímavá diskuze ze 14.2.2002 nad právy nás pacinetů na DEVITALIZACI a povinnostmi lékařů a úředníků, placených z našich daní. ZDE si můžete poslechnou podobnou diskuzi na stanici Regina Českého Rozhlasu a ZDE nabízí Radiožurnál názory imunologa a chirurga na DEVITALIZACI. TAKOVÝ je názor nejvyššího představitele českých lékařů a TAKOVÝ je názor našich poslanců. O tom, jak DEVITALIZACE pomáhá naším domácím zvířátkům se nejlépe přesvědčíte ZDE.
Zveřejnění nahrávek je projednáno s příslušnými TV a rozhlasovými firmami.

NAŠE VIDEOGALERIE (klikněte na příslušný obrázek)

Dr.Karel Fortýn občan Martin Tlustý režisér Mgr.Vladislav Kvasnička

VÝROKY MOUDRÝCH K DEVITALIZACI ( z cyklu České televize "Ta naše povaha česká" / 2001)
(klikněte na příslušný obrázek)

MUDr. Miroslav Coufal - senátorprof.MUDr.František Antoš - chirurg pacientka po devitalizaciRNDr. Vratislav Horák - Akademie věd ČRDoc.MUDr. Jan Žaloudík - onkochirurgMUDr. Georgios Karadžos - primář chirurgievdova po devitalizovaném pacientoviMUDr.et JUDr. Ivo KasperčíkMUDr. Jaroslav Svoboda - imunologprof.MUDr. Jan Dvořáček - chirurg, urolog, předseda vědecké rady Ministerstva zdravotnictví ČRdoc.MUDr.Karel Havlíček - předseda České chirurgické společnosti MUDr. David Rath - prezident České lékařské komorypacientka po devitalizaciMartin Tlustý - občanDoc.MUDr. František Chaloupka - primář chirurgierodiče onkologického pacienta

DEVITALIZACE - zavržená šance ?
PRAVDA o DEVITALIZACI - o zkušenostech s DEVITALIZACÍ - informace o DEVITALIZACI
pozvánka na setkání s autory DEVITALIZACE - konference o DEVITALIZACI
zvukový záznam z konference o DEVITALIZACI

Všechny vaše dopisy budou na tomto místě zveřejněny a doufejme pohnou kalnými vodami v hlavách těch, kteří se záchraně nebo alespoň podstatnému prodloužení života našich blízkých plošným zavedením DEVITALIZACE zatím úspěšně brání.
Pište na adresu
tukan@volny.cz

Jaroslava Rejčová :
Sice nemám o devitalizaci mnoho informací, ale myslím, že každý z pacientů by měl mít možnost rozhodnout se o způsobu léčby takto závažného onemocnění sám. Zvláště pak, když je tolik úspěšně vyléčených. Moje maminka byla na první operaci zhoubného nádoru před 7 lety, kdy byla přeléčena jak chemoterapií, tak radioterapií. Vloni podstoupila operaci druhou a taktéž byla přeléčena chemoterapií (radioterapie nebyla provedena – o něco málo negativních vlivů na organismus méně). Letos jí našli na plicích 3 metastatická ložiska, takže mamka nastoupila na 3. cyklus chemoterapeutické léčby a přesto, že je velice optimistiká, musím říct, že to s ní psychicky řádně zamávalo. Takováto choroba má nepříznivý vliv na psychiku sama o sobě a pak ještě když se člověk dočte, že vedlejšími účinky této chemoterapie (kromě mnoha a mnoha dalších) mohou být také depresivní stavy – nic moc!! Myslím, že devitalizace takové, ani jiné, vedlejší účinky NEMÁ!!! Kromě toho že není nákadná tak, jako ostatní chirurgické zákroky, je to asi nejpřirozenější možnost, jak se nádorů zbavit s minimálními „vedeljšími“ účinky. Tentokrát mamce byla chemoterpaie nasazena i přesto, že nebylo jednoznačně prokázáno, že se jedná o zhoubná ložiska. Zajímavé, že? Proč by nenasadili chemo, když je ještě několik dalších možností léčby – např. preparát firmy MUCOS PHARM Wobe-Mugos, který mamce kupujeme, právě jako podpůrnou léčbu k té chemické. Dalším šikovným pomocníkem je také český výrobek OVOSAN, běžně dostupný v lékárnách (o dost levněji než Wobe-Mugos), který také mamka bere jako doplněk… a samozřejmě devitalizace. Sice jsme na toto téma s mamkou ještě ani jednou nenavedli řeč, ale možná, že kdyby před těmi 7 lety byla tahle možnost a mamka ji využila, nemusela se dneska potýkat s příšernými potížemi, které jí přivodila právě chemoterapie a které zmírňujeme právě výše uvedenými přípravky. Snad to všechno dobře dopadne a že už nebudeme muset shánět kontakt na lékaře, který devitalizaci provádí, ale kdo ví?... třeba nakonec takový kontakt ještě budeme potřebovat. Přeji všem, kdo s rakovinou bojují, mnoho sil a dobrých kontaktů na odborníky, kteří jim dokáží a chtějí co nejlépe pomoci, pokud možno bez chemie.

Fedor Bruoth :
Děkuji Vám, že se zasazujete o překonání bariér pro uplatnění metody, která si nesporně zaslouží podporu a urychlené klinické ověření. Sleduji již delší dobu informace o devitalizaci, a byl jsem zklamán, když jsem slyšel, že její klinické ověření bylo povoleno pouze u pacientů v beznadějném stavu, a přesto, že dokonce i několika z nich zachránila život, bylo ověřování zastaveno. Jsem přesvědčen, že pacient s těžkým onemocněním má právo zvolit si způsob, jakým bude léčen. Myslím, že je nezodpovědné bránit uplatnění devitalizace, k níž řada lidí vzhlíží s nadějí. Nikdo z nás nemůže vědět, zda sám jednou nebude ve stejné situaci.

Sarka Maratova :
Vážení, četla jsem na Vašich stránkách články o devitalizaci, myslím, že u rakoviny mozku se tato metoda využít nedá, ale pokud byste měli kontakt na lékaře nebo léčitele, který by se pokusil o léčbu mozkového nádoru, budu Vám vděčná.

Anna A. :
Víte proč jsou určití lékaři proti devitalizaci?Je to velmi jednoduché.Je to všechno jenom o penězích.Ani si nedovedeme představit na jaké obrovské sumy si přijdou koncerny na výrobu všech těch léku,které mají těmto těžce nemocným pomáhat.Ale skutečnost bývá jiná.Jak trpí po těch všech chemoterapiích atd. Nač by prováděli poměrně levnou devitalizaci,víte o kolik peněz by to připravilo všechny ty ,kteří z těchto nemocných profitují?Jsou vtom pouze prachy a ne malé.Fandím všem,kteří se snaží devitalizací pomoci všem nemocným.Slyšel někdo o léku Wobe-mugos,který se dá koupit v lékárně,likviduje metastázy,ale bohužel, je drahý,stojí 3 800Kč,proto prý ho lékaři nepředepisují.A ještě jeden.Léčivá liána Vilcacora.Chlapec,který měl, neoperovatelnou rakovinu plic se uplně vyléčil.Ne,nevymýšlím si.Tyto informace uveřejnil časopis Ring,aby dostali šanci i ostatní.Přeji všem hodně štěstí.

Iveta Krausová :
Devitalizaci považuji jako jeden z nejůspěšnějších metod medicíny. Začala jsem se věnovat problematice po té,co oba rodiče zemřeli na rakovinu. Prožívala jsem roky strachu ,a odpočítávání.....žádná naděje!Po té jsem se doslechla o této alternativě.Zúčastnila jsem se několik seminářů a tuto metodu podporuji!Než jsem objevila muže,který léčí nádorové onemocnění, ,které není třeba operovat,jen je to léčba časově náročná,a vyčerpávající ...stejně ale léčí nemoce nákazou/AIDS,EBOLI/a další skoro nevyléčitelné nemoci....Já vím.....zní to neuvěřitelně. Kdybych u toho osobně nebyla,neprožívala hodiny strachu s lidmy,kteří skutečně jsou "Vyléčení" nevěřila bych!!!!Stejně jako ted Vy mě!!! Tohoto času,léčí maželku francouzkého ministra (jméno nemohu prozradit),u které při zahájení léčby,(minulý týden) našli 792metastází. Špičkoví lékaři,jí dávali možnost života 1-2měsíce.K dnešnímu dni tato žena vlastí o 321 mmetastází méně!!!Na tento léčebný proces,zhlížejí nyní francouští lékaři,s kladným přístupem. Touto cestou bych chtěla pomoci všem lidem,kteří dosud neměli naději na uzdavení!Je to jen mé krátké laické zdělení,ale snahu pomoci!!!

J.Benešová :
Přiznám se, že už jsem o devitalizaci slyšela, ale teď bych potřebovala kontakt na někoho kdo by mi i poradil, jak postupovat. Vím teprve od včerejšího večera od svého přítele, že výsledky testů jsou pozitivní – má nádor v třísle na levém stehně. Nejsem lékař a nevím zcela v jakém stádiu to je, ale mám takový pocit, že je to teprve na začátku a je tu šance na uzdravení. Je mu 29 let a má malého synka 2 a půl roku ! Prosím pomozte, včasný zásah by mohl zachránit mladý život. Jsem bezradná, jak mu mohu pomoci ??? Děkuji všem co se ozvou.

Roman Rákosník :
Dobrý den, jsem rád, že se problém devitalizace nezahrál úplně na vedlejší kolej, ale velmi mne zaráží skutečnost, kdy mají hlavní zájem o prosazení metody léčby rakoviny pouze všichni ostatní kromě tzv.odborníků. Je mi z toho smutno.Vím, že se v dnešní době točí vše kolem peněz, ale měli by si naši "soudcové" mezi životem a smrtí uvědomit jak těžké je pro člověka vědomí brzkého konce a beznaděje. Nikdo z nás neví zda nebudeme právě tuto pomoc potřebovat, ale měl by být zájem přispět k prosazení každé možné léčby od každého z nás! A nyní bych rád poprosil o nějaký kontakt na možnou konzultaci o devitalizaci. Mám těžce nemocného otce s nádorem na plicích a metastázemi. Lékaři mu již nedávají naději, a tak bych mu rád tuto naději dal já a možný skutečný lékař.

Martin Tlustý :
Vážený pane doktore Filipe, V naprosté větsině Vasich připomínek s Vámi zcela souhlasím. Jen pro jistotu: 1) K "Vážím si práce týmu lidí kolem problému devitalizace. Jistě nad tímto problémem strávili množství týdnů a měsíců": Nepodstatná technická poznámka: Proč mluvíte o týdnech? MUDr.Fortýn prováděl devitalizace nádorů u lidí 1957-2001, tj. 44 let, a u zvířat (s týmem AV) 1971-2001, tj. 30 let. Tým AV pokračuje od jeho smrti dalsí 2 roky, tj. teď pracuje na výzkumu devitalizace nádorů u zvířat nepřetrzitě 32. rok. Kdyz započtete lékaře, kteří pokračují přesně stylem jako Dr.Fortýn (tj. víceméně neveřejně) je devitalizace nádorů praktikována na lidech 46. rok. 2) K "Je právě věcí týmu lidí kolem následníků Dr Fortýna aby přesvědčili odbornou veřejnost o své pravdě": To je sporné, zda mají vsichni ostatní lékaři na světě stát v určité opozici nebo přinejmensím oponentuře "proti" jedinému, slabému a spatně financovanému výzkumnému týmu, jakoby říkali "tak nám to dokazte!". Pokud mají identický zájem s tímto týmem, tj. co nejdříve prověřit, zda slibné výsledky Dr.Fortýna jsou reálné, nebo zda jde o omyl, myslím, si, ze by se do výzkumu měly zapojit dalsí a dalsí týmy. Kdyz si to vezmete v reálu, dosud napríklad nikdo nebyl ochoten vydat ani nekolik stokorun na to, aby byla nejdůlezitejsí Fortýnova práce o devitalizaci nádorů u 6 pacientů (z r. 1983) přepsána do PC, aby ji bylo mozno vyvěsit na Internet, ani přelozena do angličtiny, aby se o metodě mohl svět dozvědět alespoň něco konkrétnějsího. Je to ubohost nad ubohost. Kolik energie se plýtvá na kritizování oproti tomu, kolik málo energie se věnuje na to, přispět nějak k přiblízení se lepsím znalostem o této metodě. 3) K "Metoda Dr Fortýna je levná proto, že práce chirurga v naší zemi je nedostatečně honorována": Chci upozornit na to, ze nejde jen o absolutní výsi. Vsude na světě bude podvázání nádoru levnějsí nez klasická resekce, protoze ta v sobě podvázání nádoru obsahuje jako nutnou podmínku k tomu, aby bylo resekci mozno provést. Rozdíl je v tom, ze u devitalizace se u podvazu (tj. v podstatě na samém počátku klasické operace) skončí. Čili z hlediska náročnosti, je to jako operace slepého střeva oproti nějaké slozité operaci, nebo třeba ambulantní zákrok oproti velké operaci pod celkovou narkózou, jestli se nemýlím. 4) K "Tzv. popularita v sdělovacích prostředcích a špatně vedená diskuse v mediích tomuto dobře míněnému výzkumu výrazně uškodila." To, co říkáte by bývalo mělo jakýs takýs smysl v roce 1957, 1958 nebo 1959, tedy v prvních 3 letech od objevu devitalizace. Ve světle toho, ze v moci postavení lékaři a úředníci "ztopili" informace o devitalizacích a nikomu o nich nic neřekli po celých 45 let, bych se vůbec neodvázil tohoto tématu jen dotknout ve smyslu obviňování novinářů, ze se (třeba nemotorně) snazí zachovat seriózněji nez odborníci. Je známo, ze mnoho oficiálních lékařských institucí mělo o tomto objevu informace před mnoha desítkami let, dokonce v dobách, kdy ještě nebyly k dispozici tak sofistikované metody chemoterapie a ozařování, jako dnes, a prostě ji ignorovali. Během těch mnoha desítek let mohl dávno proběhnout jak mnohem rozsáhlejsí výzkum na zvířatech, tak klinický výzkum na lidech, který mohl proběhnout v naprostém klidu, bez jakéhokoli vyrušování od novinářů. V tomto světle je (podle mne) mnohem skandálnější to, že nebýt novinářů, nevěnovali by se odborníci devitalizaci vůbec klidně dalsích 45 let. 5) K "Myslím si ale, že devitalizace není cesta k léčbě nádorového onemocnění.": Ať se to komu líbí nebo ne, jediné popsané (byť mnohdy "halabala" stylem) případy, které byly operovány PŘESNĚ podle Dr.Fortýna, tj. jeho 20 pacientů, dokládají pouze jediný závěr: "Devitalizace byla zatím úspesná u vsech typů nádorů a ve 100% případů." (Jinými slovy "Vsem Fortýnovým pacientům, kterým podvázal jeden nádor, ať to byl jakýkoli typ, zmizely i vsechny metastázy, zcela se uzdravili a ani jediný z nich nezemrel na rakovinu, ale po mnoha letech na neco zcela jiného.") Dokud výsledky Dr.Fortýna nikdo nevyvrátí nebo neupřesní, budeme muset brát za jedinou (byť chabou) bernou minci tento fakt. Neexistuje doposud jediný doklad, který by mohl zpochybnit tuto tezi. Ať to budete brát z kterékoli strany chcete, MUSÍTE zatím pracovat s TOUTO tezí. (?)

Pavel Janošec :
......Děkujeme za Váš zájem, ochotu a čas při práci, kterou věnujete přípravě internetových stránek.
Za redakci Klekánice Pavel Janošec, redaktor.

Jiří Vaněk :
Otevřený e-mail Pro ministra zdravotnictví a jeho vědeckou radu. Chtěl bych se zeptat na některá tvrzení kolem devitalizace. V televizi Docent Dvořáček tvrdil, že pacienti operovaní v takzvaném prvním kole devitalizace neměli porušený imunitní systém.Tomuto jeho výroku oponoval imunolog, který tvrdil, že pacient ve čtvrtém stádiu a po prodělané chemoterapii musí mít imunitní systém značně narušen. Kdo má pravdu a kdo lže ?Další výrok pana Docenta, že účínnost devitalizace nebyla prokázána ani u zvířat svědčí o tom, že vůbec neví o tom co se kolem devitalizace děje! Cituji z tisku:18.04.2002-Václav Pergl-PRÁVO str.03 název článku: Další bod pro léčbu podvazováním nádorů. Ať už se věhlasné vědecké kapacity jakkoli dohadují o tom, zda se smí nebo nesmí léčit rakovina podvazováním nádorů, ve prospěch této tzv. devitalizace přibyl další významný bod. Experimentální skupina Akademie věd v tomto týdnu poprvé oficiálně potvrdila, že je metoda úspěšná - při laboratorních pokusech na miniprasatech. Kromě pracovníků liběchovského ústavu AV, kde se s metodou na zvířatech experimentuje, dosud nikdo ani toto seriózně nepotvrdil, spíše se ozývaly zpochybňující hlasy."Došli jsme k tomuto závěru na základě nových důkazů a doložených operací liběchovského pracoviště, kde se s devitalizací na miniprasatech experimentuje.Výsledky jsou velmi přesvědčivé," řekl Právu člen akademické rady Akademie věd profesor Josef Syka.Je to vlastně už druhý nenápadný úspěch metody. Prvním bylo překvapivé vyvrácení obav mnoha lékařských kapacit, že podvázaný nádor ponechaný v těle způsobí u pacienta smrtelnou sepsi. Při klinických zkouškách na lidech k tomu nedošlo. ... "Nové důkazy nás přesvědčily, že po devitalizaci je imunitní systém miniprasat skutečně velmi výrazně aktivován." V závěru článku upozorňují, že lidé mají imunitní systém jiný a nedoporučují pokračování klinických testů na lidech a pokračovat v pokusech na zvířatech. 17.06.2002 vydala Vaše vědecká rada prohlášení v němž tvrdí,že dosavadní důkazy svědčí proti devitalizaci.Přičemž se odvolává na tzv.první vlnu devitalizace.Tady je však kámen úrazu - protokoly pro tyto klinické testy byly sestaveny na rozdíl od toho jak metodu vypracoval doktor Fortýn a jak byly experimenty prováděny na zvířatech naprosto odlišně (podvázat hlavní nádor a operovat pacienty kteří neprodělali chemoterapii).Myslím, že je logické v případě,že jsou pokusy na zvířatech úspěšné v případě experimetu na lidech co nejvíc se přiblížit podmínkám při pokusech na zvířatech. Toto se však nestalo. Přesto se Vaše vědecká rada na tyto výsledky při svém zamítavém stanovisku odvolává. Proto považuju její rozhodnutí za naprosto diletantské a které svědčí přinejmenším o jejich neiformovanosti. Jak Akademie věd tak Vaše vědecká rada prosazuje pokračování v pokusech na zvířetech.Jenže jak je výše uvedeno imunitní systém člověka je odlišný, z toho vyplyvá, že další pokusy na zvířatech nemohou přinést již nic nového. Jestli je tato metoda u lidí skutečně účinná (několik operací provedených u lidi na "černo"o tom skutečně svědčí) se dá zjistit jedině klinickými testy provedenými na lidech. Považuju jakékoliv oddalování skutečného ověření účinnosti devitalizace na lidech za trestuhodné.

mgr simon tenceer :
Prosím Vás potřeboval bych pomoc.Moje sestřenice ma rakovinu děložního čípku prý jsou dvě pracoviště v Čechach které provádějí devitalizaci má zhoubnej nádor a potřebuju nutně kontakt a pomoci jí.Zachrante mladou maminku a budu moc rád když mi poradíte předem moc děkuji můžete psát na můj e-mail.

Jarka Hrozova :
Vazeni, chtela bych se informovat, zda by mi pomohla devitalizace. Z krcni patere mi vyrusta nezhoubny chrupavcity nador, ktery prorusta az do predu krku, kde mam viditelnou bouli jak velka pest. Spatne se mi dycha a polyka. V roce 1989 a 1995 jsem byla na operaci, nador mi byl odstranen az kam to bylo mozne. V roce 1990 jsem podstoupila ozarovani, ale na nador to nezabralo. Nador zacal rust viditelne posledniho pul roku. Operovat potreti to pry uz nejde, a tak mam strach, ze me to zadusi. Nevim o tom, ze by se v okoli meho bydliste nachazela instituce, ktera se zabyva touto problematikou, a tak nevim, kdo a kde by mi mohl pomoci. Je pro me jeste nejaka nadeje? Je mi 51 let, prosim, napiste mi na koho se mohu obratit o radu. Predem dekuji.

Jana Urbanová :
AHOj, jmenuji se Jana a vcera mamce zjistili metastazy na plicich. Spolu s tim ma i docela velky nador v brise - hned vedle pupiku ve velikosti grepu. Bohuzel, lekari se nesnazi nic delat, pred tydnem sla z niceho nic na biopsii a dnes, kdyz uz maji vysledky, tak zas mame tyden cekat kdy budou mit cas a rozhodne se o lecbe. Timto zadam vsechny, kdo vedi, kam se obratit na shcopne lekare, kteri jsou ochotni provest vysetreni a naslednou - moznou devitalizaci. Mamce ani neni 45 a je moc aktivni, mysli velmi pozitivne, coz je v tehle situaci velmi dulezite, ale tlaci nas cas. .....akorat me prekvapilo tak male procento uspesnosti u chemoterapie kterou samozrejme chteji nasadit, ale mamka z toho ma hruzu - nedivim se, zazila to u sve mamka-me babicky a i ja si vzpominam, ze to nebyl zadny med. Jinak ale ma mamka nejvetsi predpoklad to zvladnout, je ohromny optimista a ma vybornou kondicku / 4* tydne cvici aerobic, jezdi na kole a dost lyzuje, nekouri, pije ´´ zdravotne vinko a obcas slivku ´´ / Dnes me akorat tvrde zklamala reakce Ligy proti rakovine, kde jsem mluvila s Mudr. Pradacovou. Ta mi sdelila, ze mamce neni pomoci, ani ze by chemoterapii nenasazovala a at je v klidu par poslednich dnu doma..... docela povzbuzujici, ze ? ... S Martinem Tlustym uz v kontaktu jsem, dal mi nekolik kontaktu na doktory kteri devitalizaci provadeji, imunology atd. moc mi pomohl. Dnesni reakce LIgy...... me dost prekvapila, maji tady byt pro lidi a ne je timto zpusobem odrazovat... ale preci jenom to je pro ne prace, nejedna se jim o pristup k lidem, snahu pomoct jim. Bohuzel. Urcite se zas ozvu a one more time - dekan. Diky moc, Jana z Hradce Kralove.

MUDr. Michal Filip :
Přečetl jsem si vaše stránky a poslechl všechny televizní a rozhlasové záznamy,které jsou tam uvedeny. Domnívám se,že laická veřejnost by neměla zasahovat do diskuse odborníků.Z Vašich internetových stránek je to jasné.Všichni lékaři ať tzv. zastánci devitalizace či její tzv. odpůrci se snaží o jedno, pomoci všem těm laikům,kteří je osočují či vynášejí do nebe.Proč napadat toho kdo má k devitalizaci díky mnoholetým zkušenostem negativní názor?Jistě ale i tito lékaři prodloužili život mnoha pacientům se zhoubným onemocněním.Je právě věcí týmu lidí kolem následníků Dr Fortýna aby přesvědčili odbornou veřejnost o své pravdě odbornými argumenty.Při úctě k laikům,jejich názor je v tomto případě vedlejší asi jako názor diváků v divadle na obsazení rolí v divadelní hře.V tomto případě ale nejde o hru. Musím souhlasit s Dr Svobodou.Metoda Dr Fortýna je jistě jedna z mnoha studií,která se snaží vyřešit nepatrnou část problému zhoubných onemocnění.(chci upozornit na to,že v našem oboru neurochirurgie se chirurgickoimunologickými či chirurgickogenetickými metodami zabývají mnoho let mezinárodní týmy specialistů různých oborů. S překvapením můžeme zjistit že podobných prací je ve světě spousta.Bohužel pro nás všechny jejich výsledky jsou skromné,ne však beznadějné. Na závěr: 1,Metoda Dr Fortýna je levná proto,že práce chirurga v naší zemi je nedostatečně honorována. 2,Tzv. popularita v sdělovacích prostředcích a špatně vedená diskuse v mediích tomuto dobře míněnému výzkumu výrazně uškodila.Media postavila proti sobě uměle dvě skupiny odborníků pro svůj byznys a zatahují do toho ještě pacienty s jejich závažným onemocněním kterým dávají falešné naděje. 3.Vážím si práce týmu lidí kolem problému devitalizace.Jistě nad tímto problémem strávili množství týdnů a měsíců jako mnoho dalších kolegů,kteří se zabývají jinými problémy medicíny a dělají to pro blaho pacienta a ne pro peníze.Myslím si ale, že devitalizace není cesta k léčbě nádorového onemocnění.Ale i negativní výsledek může mít pro další bádání velkou cenu a posunuje naše poznání v boji s touto nemocí.

Luboš Olejár, prezident Svazu pacientů ČR :
Kontakty na lékaře, kteří provádějí modifikované výkony devitalizace metodou MUDr. Karla Fortýna jedině přes Svaz pacientů ČR - www.pacienti.cz/devitalizace.htm. V této době ještě nemůžeme zveřejnit otevřené kontakty, protože jsou pronasledování Českou chirurgickou společnosti, Českou lékařskou komorou a Ministerstvem zdravotnictví. Pro záchranu života na e-mailovou žádost kontakt na zprostředkujeme. Pracujeme na tom, aby se mohla léčba některých druhů rakoviny metodou Fortýna mohla dělat veřejně. Prosím, sledujte pokyny na webu www.pacienti.cz.

Ing. Jiří Schlimbach :
Sleduji pozorně veškeré dění kolem devitalizace. Jsem rád, že mi Právo otisklo krátký článek dne 18.4.2002 k této věci. S tupostí, arogancí, ješitností a neschopností některých jedinců ověšených lékařskými tituly, kteří diskreditují devitalizaci a brzdí její zavedení do praxe a vědomně tak odsuzují nevinné pacienty k strašlivé smrti, bude nutné zřejmě bojovat rozhodněji. Jak j si vysvětlit postoj Ministerstva zdravotnictví a lékařské rady v této věci ? Odzkoušení devitalizace povolili za podmínek, které jsou v přímém rozporu nejen se závěry MUDr. Fortýna, ale i elementární logiky. Byli to oni, kdo experimentovali na lidech. Jsou to oni, kdo odpírá pacientům právo na rozhodnutí o své léčbě, jsou to oni, kdo odpírá pacientům právo na život. V případě, že tyto instituce zablokují realizaci metody devitalizace v praxi, budu mezi prvními, kteří budou inicializovat trestní oznámení na osoby v tomto komplotu zainteresované a budu spolupracovat ze všech svých sil s dalšími osobami a sdruženími za zavedení devitalizace do praxe. Pro Vás pane doktore Rathe - měl byste se hluboce zamyslet nad tím, co v TV hlásáte na toto téma, jak zastrašujete lékaře, kteří chtějí dodržet svoji profesionální přísahu, jak demagogicky lžete o metodě devitalizace. Zajímalo by mě v čí prospěch? V pacientův? To těžko!!! Je mi smutno, když vidím, jak je kolem nás na rozhodujících místech rozlezlá průměrnost a malost. Snad ty nové volby v této věci něco změní. Přál bych nám to všem.

Petra Koudelková :
PROSÍM O KONTAKT NA PRACOVIŠTĚ PROVÁDĚJÍCÍ DEVITALIZACI.POTŘEBUJI TO PRO SVOU MAMINKU , KTERÁ MÁ RAKOVINU PLIC A NEDÁ SE UŽ OPEROVAT. INFORMACE PROSÍM NA TEL. 0412/513377,MOBIL 0605/408506,0737/523532. DĚKUJI VŠEM PETRA KOUDELKOVÁ

Lucie Vorlíčková :
Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda nemáte kontakt na nějakého lékaře, který by byl alespoň ochoten popovídat si o devitalizaci. Moje kolegyně má nějaké problémy a tato forma léčby ji velice zajímá. Ozvěte se prosím.

Luboš Olejár :
Vážený pane kolego, děkujeme za zprávu na vědomí. Mám jednu prosbu, nepište lidem, že je provedení výkonu devitalizace zakázáno. Výkon devitalizace pouze není zaveden v klinické praxi, protože není provedeno vědecké ověření účinnosti této metody. Život zachraňující výkony rozhodnutím lékaře (třeba i devit) jsou v souladu se zákonem 20/66 Sb., takže nelze nikdy říci, že je něco zakázané. Navíc MZ nemá právo něco zakazovat, pouze může dat nebo nedat souhlas. A tak se výzkum udělá se souhlasem MZ nebo se pouze dělají život záchraňující výkony a proto takové výkony nemohou být prováděny plošně ve všech nemocnicích, ale jen tam, kde se pacient obrátí na lékaře a pokud to lékař umí a chce takový výkon provést. Připravuje se nový výklad postupu pro umrtvování nádorové tkáně s ponecháním v těle člověka. Takto bude i změněná naše web stránka. S velikonočním pozdravem Luboš Olejár prezident Svazu pacientů ČR *** Svaz pacientů ČR, Sokolská 32, 120 00 Praha 2, E-mail: svaz.pacientu@pacienti.cz, http://www.pacienti.cz, Tel.: 02 - 2426 6666

Karel Mrazik :
Prosim vsechny, kteri neco vedi o kontaktech na lekare, kteri provadeji Devitalizaci aby mi je poskytli.V patek 29.3.02 jsem se dovedel, ze mi umira maminka (52let)a rakovina vnitrnich organu je udajne v nelecitelnem stavu.Ma nekolik mesicu zivota.Jsem zoufaly. Prosim kohokoliv o pomoc - 0728 510 811,0427 325 862

Josef Houška :
I já prosím , v poslední naději , o poskytnutí kontaktu na lékaře nebo kliniku kde se tento zákrok provádí . S úcto k Vám Josef Houška

Naše odpověď : Vážený pane Houška, náš server bohužel není k poskytování kontaktů k provedení výkonu, jež není povolen (je tedy zakázán) a ani tyto kontakty nemám. Server má ukázat panu ministrovi zdravotnictví, jeho rádcům a ostatním, kteří svými rozhodnutími bohužel často o životech svých voličů rozhodují (i všem ostatním kteří server navštíví), na absurditu rozhodnutí o nepovolení dalších zkoušek léčby rakoviny devitalizací. Jsme jen malým závažíčkem na misce vah, které o osudech mnoha lidí rozhodnou. Bohužel, koho jsme si zvolili, toho máme a musíme jej nyní poslouchat. Přesto vám doporučím postupovat podle doporučení, která lze z našeho webu získat pomocí odkazů (na stránky serveru pacienti.cz). Tam se dozvíte, že o konzultaci můžete požádat prostřednictvím svazu pacientů. A hlavně je třeba požádat o souhlas k provedení devitalizace (a to důrazným způsobem, ne prosbami) osobně pana ministra zdravotnictví. Tento e-mail posílám současně na vědomí Svazu pacientů, kam se neprodleně obraťe se žádostí o další postup. Držím Vám palce.

Robert Harazim :
Nevím, proč vadí lékařům rozhodnutí pacienta s rakovinou, jakou metodou se chce léčit ! Náš stát má šanci být v něčem tak velikém PRVNÍ , tak nechápu proč se tomu někteří lékaři brání ? Já podporuji pokračování výzkumu léčby rakoviny metodou DEVITALIZACE ! Jana Harazimová Štěpánkovice 724

Robert Murgoš :
Vážení, chtěl bych Vás s nejvyšší laskavosti požádat o informaci, kde mohou provést devitalizaci pro mou matku Ilonu Murgošovou nar. 1936, která má rakovinu dělohy s rozšířením do střev. Využívám této Vaší neocenitelné možnosti, která může mou matku zachránit. Víme, že tato metoda není účinna pro každého pacienta pro diferencovanost diagnozy. Prosíme o zprostředkování odborné konzultace. Jsem zdrcen těmi kdo odmítli či odmítají tuto metodu, která přci dává šanci k přežití. Ti co nesouhlasí s devitalizaci jsou zrádci Hypokratovy přísahy.

MILAN DOVHUN :
PROSÍM O KONTAKT NA PRACOVIŠTĚ PROVÁDĚJÍCÍ DEVITALIZACI. POTŘEBUJI HO PRO SVOU MANŽELKU MÁ RAKOVINU PLIC, KTERÁ SE UŽ NEDÁ OPEROVAT.INFORMACE PROSÍM NA TEL.0412/512211 0605/506408.MOC DĚKUJI MILAN DOVHUN

Jiří Vaněk :
Reakce na vysílání kulatého stolu rozhlasem Hradec Králové dne 14.2.2002: Argumentace Docenta Havlíčka mi připadala mírně řečeno dosti podivná: Pan docent prohlásil "Ti dva pacienty co přivedli ukázat byli v dosti zuboženém stavu".Pan docent si vůbec neuvědomuje,že kdyby neprodělali devitalizaci,tak by je tam přinesli ukázat ve dvoulitrové garsonce (zřejmě by se mu v tomto stavu líbili více).Další argument, že před a po devitalizaci nebyly u pacientů pozorovány změny v imunitním systemu pacientů není důkaz proti, ale naopak nepřímý důkaz pro devitalizaci.Pacienti nebyli operováni podle pravidel,které vypracoval doktor Fortýn (podvazovat hlavní nádor a operovat pacienty,kteří neprodělali chemoterapii), takže se ani nedalo čekat vyvolaní reakce imunitního systému.Dále prohlásil,že schvalování nových léků je složité a zdlouhavé-před několika roky jsem četl,že v USA schválil příslušný orgán nový lék pro H.I.V. positivní bez klinických testů-je vidět,že když se chce,tak jde všechno! Ze slov pana docenta vpodstatě vyplývalo, že odmítá devitalizaci dokud se nebude přesně vědět jaké reakce v těle operovaného pacienta probíhají. K tomu mohu podotknout,že v předminulém století jakýsi pan Pasteur přišel na očkování proti vzteklině (tehdy smrtelné nemoci).Lékaři v té době věděli že to funguje,ale nevěděli jaká reakce v těle pacienta probíhá. To jím ale nebránilo,aby Pasteurovu metodu očkování proti vzteklině nepoužívali! Všem kdo mají v počítači zvukovou kartu vřele doporučuji,aby si zmíněné vysílání vyslechli.

stud104@gml.cz
Prosime, o poskytnuti spojeni na lekare ci nemocnicni zarizeni provozujici devitalizaci (verejne i "nacerno"). Pomuzete nam zachranit zenu a maminku. adresa: Rodina Veselých, Pekařská 11 Brno 602 00, tel: 05/43217174, mobil: 0605177514

Jan Padych :
Obracím se na Vás s velikou prosbou. Můj kamarád má sestru, velmi těžce nemocnou na rakovinu a rád by se dozvěděl nějaké kontakty na lékaře, kteří se zabývají tzv. devitalizací. Prosím o poskytnutí těchto kontaktů na tuto moji e-mailovou adresu JanPadych@quick.cz, anebo přímo poštou na adresu : Jan Šele, Fojtská 638/11, 712 00 Ostrava-Muglinov, tel. 069/6159100, 0737837021. Moc děkuji !

webmaster :
Kdo byste prosím věděl o kontaktu na léčitele p.Evy Pilarové (v TV Prima 11.2.2002) nebo přímo na Evu Pilarovou (jistě ráda pomůže), dejte prosím vědět.Děkuji všem.

Lucie Krugová :
Dotáčíme v těchto dnech reportáž pro německou televizi o devitalizaci a velmi rychle bychom potřebovali někoho z pacientů, kteří by rádi podstoupili devitalizaci a není jim to umožněno, aby v reportáži vystoupili.Děkuji za pomoc.

Jan Dvořák :
PROSÍM o kontakt na pracoviště provádějící devitalizaci pro mou maminku - zhoubný nádor tlustého střeva, metastáze na játrech, zatím je relativně celkem v pořádku, lékaři označili po operaci za beznadějné. Děkuji.

Zdena Roleckova :
Prosím, kdo víte o pracovišti/lékaři/, kde provádí devitalizaci ozvěte  se mi. Hledám řešení pro svého otce, který má nádor na ledvině a játrech. Děkuji.

Barbora Kubickova :
Chci jenom rici,ze devitalizaci moc podporuji, nevite, muzu-li svuj nazor vyjadrit nejak verejne? Existuje nejaka petice- podpisovy arch obcanu, ktery by se poslal na MZ?

Miroslav :
Jsem zvědav,jak dlouho vydrží odolávat "Bohové" typu Dr.Ratha,Fišera,tlučhuby Otíka Černého a další plejády "my jsme univerzitně vzdělaní a jen my víme co je pro vás nejlepší vy pitomečkové" doufám že soustředěnému tlaku co nejpočetnější "tlupy pitomců",k nimž se řadím samozřejmě také. Třebaže se mne tento problém netýká jako pacienta (i když - kdo ví?),sleduji ho od začátku,kdy se zjevil na obrazovce TV.Před Dr. Fortýnem a jeho spolupracovníky hluboce smekám a je mi velmi líto,že si s panem Dr. Fortýnem osud takhle zahrál - jsem totiž přesvědčen,že,pokud by mu bylo dopřáno pokračovat v jeho úžasné práci pro celé lidstvo,stál by v čele boje proti lobistům farmaceutického molochu,který by přišel o závratné zisky z prodeje cytostatik a dalších "vědecky prověřených" preparátů spolehlivě "uzdravujících" - naštěstí pokrok (poznání) se nedá zastavit a nezastaví ho ani výše jmenovaní nabubřelci,ani další zaprděnci ve svých funkcích.Ať žije devitalizace a dílo Dr. Fortýna.

Tereza Macháčková :
Podporuji devitalizaci,protože je naděje zachránit mnoho lidských životů.

Petr Valouch :
.......Chtel jsem se zeptat Vas nebo kohokoliv jineho, kdo ma tu moznost, zda neznate nekoho, kdo provadi devitalizaci, pripadne nekoho, kdo o nekom takovem vi. Predem velmi dekuji za jakoukoliv odpoved.

Dana Malotová :
......Dozvěděla jsem se z médií, že dvě pracoviště v Čechách provádějí, i přes zákaz, tajně devitalizaci. Svaz pacientů ale nechce zveřejnit kvůli ochraně těchto pracovišť, které nemocnice devitalizaci provádějí. Pokud někdo ví, kdo devitalizaci provádí, prosím zkontaktujte mě na emailové adrese Dana.Malotova@seznam.cz a pomůže mi zachránit tatínka. Za kontakt předem moc děkuji a doufám, že všichni zabedněnci, kteří devitalizaci zavrhují, se už konečně probudí a začnou pomáhat nevyléčitelným lidem.

Marketa Hudeckova :
Byla jsem ohromne prekvapena a potesena, ze se nekdo hned pustil do boje s nasimi zakony, stejne jako se o to snazi nase rodina. Moje babicka ma rakovinu, je po chemoterapii, ktera jak se po roce a pul ukazalo nepomohla a nyni ji ceka dalsi. Hned po shlednuti Klekanice se moje maminka vydala navstivit pana doktora Chaloupku. Ten ji sice potvrdil, ze by byla babicka idealni pacient pro lecbu devitalizaci, ale ze ji bohuzel jiz udelat nemuze. Nerozumim tomu, je mi 21 let a mela jsem pocit, ze se mi otevira svet, ale neni to tak. Vladnou nam lidi, kteri nam nedopreji ani to nejprirozenejsi pravo - Pravo na zivot. Proč je ceska vlada vzdy tak odmitava k nasim vedcum, doktorum a vubec ke vsem, kteri na neco prijdou, neco umi, vymysli, dokazou...Proc musime cekat nez to vymysli nekdo v cizine, aby to bylo uznavane, vzdyt je to tak nespravedlive. Jsem rada ze ziju v demokracii a cenim si sve svobody, ktera tu za socialismu nebyla, ale co si s ni mam pocit, kdyz se ani nemohu svobodne rozhodnout, ze chci zit. Jedine co se zmenilo je, ze uz nemusime stat fronty na banany, obchody jsou zbozim precpane. K cemu to vsak poslouzi cloveku, ktery ma rakovinu a je mu odeprena uzdravujici lecba? Chapu, ze o lidi statu moc nejde, je to jeden velky bussines, ale vzdyt i stat prichazi o ranec penez, hradi-li pacientovi chemoterapii. Vzdyt devitalizace je levnejsi, tak v cem je ten zakopany pes? Myslim, ze bysme meli bojovat za nas vsechny, nikdo nikdy nevime co nas v budoucnu ceka. Nesmime se nechat obirat o pravo zit. Nesmime jen tak sedet a cekat ze to nekdo vyresi za nas.

Ing. Markéta Blažková :
Dobrý den. Stejně tak jako mnoho lidí i já jsem zhlédla na ČT 1 v pořadu Klekánice příspěvek o devitalizaci. Tento pořad ve mně vyvolal veliký vztek. Neustále se totiž setkávám s typem lékařů, jejichž jediným stanoviskem je: " Je to rakovina, zemře." V nedávné době (21.11.2001) mi na tuto nemoc zemřela babička, před třemi lety dědeček a bohužel mému otci nedávají žádnou naději. Jednání lékařů "odborníků-onkologů" zcela nechápu. Proč studují medicínu, specializují se na takovýto obor a pak je jejich jediná rada: "Musíte být silní". Chtěla bych se na tomto místě informovat o tom, co vše můžu udělat pro svého otce. Zda je možnost nějakého vyšetření u odborníků, kteří se devitalizací zabývají, zda je možný pak nějaký následný postup léčby a podobně. ( zmíněný pořad jsem totiž neviděla celý a tak se zcela neorientuji v legislativních otázkách ). Můj otec má nádor v plicích, metastáze v nadledvinkách a kostech. Samozřejmě zcela zbouraný imunitní systém. Sehnala jsem pouze léky na podporu imunity - výtažky ze žraloků. Chci se pokusit o cokoli, abychom nepřišli o dalšího člena naší rodiny. Děkuji za jakékoli informace, které mi můžete poskytnout.

Vláďa M.:
Včera jsem viděl pořad Klekánice na ČT 1, který se týkal devitalizace. Je mi špatně z lidí jako Dr. Dvořáček a dalších, kteří se vyjadřovali k situaci v této oblasti jednoznačně záporně. Je to ale asi "logické", vždyť ozařování a chemoterapie musí být úžasný byznys, možná svými zisky blízko za obchodem se zbraněmi a drogami. Jde pouze mráz po zádech z toho, že než by se povolila levná a potenciálně úspěšná metoda, musí nemocní umírat proto, aby si anše vědecké kapacity nezadaly. Nikomu nepřeju tu hrůzu, kterou nemocný člověk denně prožívá s vědomím, že na 99 % umře v době dohledné, ale těmto arogantním pánům bych přál, aby tu beznaděj poznali na vlastní kůži. Možná, že by se pak hodně rychle pohnulo se všemi dosud zavrhovanými metodami, které mají sebemenší naději.

Darius Nosreti :
Devitalizace - chyba v pristupu V poslednich nekolika mesicich vede odborna i laicka verejnost rozsahlou diskuzi o vhodnosti ci nevhodnosti lecebne metody DEVITALIZACE, tedy metody podvazani chorobne zmenene tkane. Metoda se pouziva zejmena pri lecbe rakovinovych nadoru, a to relativne dostupnych a relativne kompaktnich, zejmena bez metastáz. Je zajimava ale tim, ze v nekterych pripadech staci lecit dostupne projevy, pricemz se vyleci i projevy nedostupne, nekdy i vcetne metastaz, jakoby se organizmus v prubehu lecby naucil rozeznat nemocnou tkan od zdrave. Ti, kdo povazuji metodu za samospasitelnou nebo za rovnou napr. chemoterapii nebo operativnim zasahum, se myli. Metoda ma odlisny charakter a s "tvrdymi" metodami ji nelze srovnavat, i kdyz nekdy dokaze uplne zazraky. Pokud metodou devitalizace budeme lecit nemoc, a ne pacienta; nasledky nemoci, a ne jeji priciny; pausalne, a ne individualne; pokud metoda nebude soucasti komplexniho pristupu k pacientovi a (tam, kde je to treba) komplexni lecebne strategie, bude jen malo ucinna. DEVITALIZACI radi alternativni medicina mezi "mekke" metody, co znamena, ze ji lze z alternativniho hlediska pouzivat jen prisne individualne a nebo jen jako soucast komplexni lecby zahrnujici jednak poznani komplexnich souvislosti vzniku onemocneni a jednak pouziti celeho spektra dalsich "mekkych" metod. "Prisne individualne" znamena pouziti v pripadech, kdy je uspesna indikace metody vysoce pravdepodobna, zrejma, objektivne, anebo diky subjektivnim schopnostem diagnostika, napr. u jasnovidnych diagnostiku, v rukach kterych se i banalni lecive bylinne caje mohou radit mezi leky prvni volby. Moderni diagnosticke pristroje, samozrejme, spravnost indikace metody mohou podstatne upresnit. Faktem zustava, ze jen mala cast lecitelu, kteri se za jasnovidne, nebo senzibilni vydavaji, ma spolehlive vysledky, a ze malo lecitelu spolupracuje s lekarem vybavenym potrebnou technikou a personalem. Lekari lecitelum podobne "operativni" metody obecne k provadeni nedoporucuji. Obecne se tedy lecitelum nedoporucuje metodu pouzivat bez spoluprace s lekari, nebo se alespon nespolehat na jeji samospasitelnost, v co poctivi lecitele nastesti u mnoha alternativnich metod ve vetsine pripadu neveri. Dnesnim lekarum a vyzkumnikum je ale treba vzkazat: Pokud metodou budeme lecit v nejake izolovane, sterilni podobe, a tak ji take zkoumat a hodnotit, nedostaneme uspokojive vysledky (co dosavadni vyzkum do znacne miry potvrdil) a nepomohou sebedelsi a sebeodbornejsi pokusy a diskuze. Metodu je mozne uplatnovat i v kombinaci s "tvrdymi" prostredky a terapiemi skolske mediciny nebo nasledne po takove lecbe. Tim se vsak snizi jeji hodnota a zretelnost jejiho ucinku. Presto vsak "pouze hloupy a bezohledny clovek muze upirat nemocnemu pravo na posledni, byt nejisty, pokus o uzdraveni" (J. Pravdík) Metodu devitalizace muzeme jen malo zkoumat "pod mikroskopem"; mnohem lepe ji pozname, pokud ji sverime do rukou lekarum, kteri budou moci svobodneji uplatnit svuj tvurci rozum a cit pri jejim uplatnovani a poznavani, zejmena v ramci kombinovanych, resp. komplexnich systemu lecby. Svoboda lekaru vsak mj. souvisi s penezi a s pristupem zdravotnich pojistoven. Pokud zdravotni pojistovny nebudou proplacet alespon v oduvodnenych pripadech ziviny a suplementy a v praxi osvedcene alternativni postupy, bude svoboda lekaru jen iluzorni a i jen primerena zakladni lecba bude vysadou bohatych . Muzeme (a meli bychom) si v tomto ohledu brat priklad z nekterych vyspelych zapadnich zemi. Proc bychom se meli stale ucit jen na vlastnich chybach a karambolech! Metodu DEVITALIZACE znaji a pouzivaji lecitele pri lecbe povrchovych nadoru, vyrustku a bradavic odedavna, aniz by je teto metode musel vzdy nekdo ucit. Kolik takovych uzitecnych metod by mohli lecitele, lekari a zdravotnicky personal objevovat, uplatnovat a ucinne kombinovat u svych pripadu vcetne tech nejvaznejsich, pokud by lecbu usmernoval mene byrokraticky aparat a pokud by tvurci a pro pacienty v globalu jednoznacne prinosna prirozenost lekaru a lecitelu byla mene svazovana zdanlive logickymi predpisy a narizenimi. Spor o DEVITALIZACI je vyznamny zejmena z toho duvodu, ze jde o precedentni pripad pristupu k mnoha dalsim metodam alternativni a k pacientum setrne mediciny.

Pavel K. :
Budu reagovat na poslední dopis od Vasky. Psal, že našel podobnost u dalšího způsobu léčby nádorů. V principu jde vždy o tzv. "vyhladovění nádoru". S touto úvahou se ztotožňuji. Tak jako Vaska i já jsem našel podobný způsob léčby, který je velice jednoduchý a může ho aplikovat skoro každý. Jedná se o Breussovu totální protirakovinovou kúru. I v tomto případě jde o vyhladovění nádoru. Navíc se tělo zbaví všech toxinů a ostatních škodlivých látek, čímž se samozřejmě posílí imunitní systém. Problém je pouze v tom, že je pro člověka velice obtížné nejíst, ale je to jen o vůli. Co se týká devitalizace, její obrovskou výhodou je, že je pro člověka velice přijatelná - žádné týdny půstu, žádné horší vedlejší účinky oproti chemo a radio terapii. Před nedávnem jsem četl článek o tom jak se v USA zkouší protirakovinové vakcíny a budete se asi divit, ale postup se nijak neliší od toho jak ho navrhuje svaz pacientů. Nikdo se nepozastavuje nad tím, zda je to humání či nikoli. Když přijde pacient do nemocnice s bolestmi a po otevření se zjistí, že má metastázi a není mu pomoci, NEVIDÍM DŮVOD proč by se neměla nová metoda zkusit - VŽDYŤ NENÍ CO ZTRATIT. Nechápu chirurgy a onkology, kteří se tomu brání. Vidím dvě vysvětlení: 1. Jsou velice, ale velice zabednění. 2. Jsou dobře podplacení - to se mi zdá pravděpodobnější. PS. Pokud by měl někdo zájem o dietu, její návod rád zašlu.

Vaska :
Jsem skálopevně přesvědčen,že devitalizace může být za určitých podmínek účinná.Z čeho toto mé přesvědčení pochází ? Srovnal jsem si totiž dva různé postupy, pocházející z různých pramenů které spolu zdánlivě nasouvisí.Nyní jsem se rozhodl předložit je k posouzení. Doufám,že snad aspoň trochu pomohou Svazu pacientů v boji s větrnými mlýny. (omlouvám se za pravopisné chyby). První je devitalizace vypracovaná Mudr. Fortýnem .Myslím,že je dost známá,takže se o ní nebudu příliš zmiňovat. Ta druhá: koncem května jsem zhlédl ne ČT2 dokument: Dobrodružství vědy a techniky - na téma Boj proti rakovině. Zaujal mě jeden příspěvek. V Německu provádějí zajímavé pokusy na myších.Naočkujou jím lidskou rakovinu .Potom co se uchytí napíchaj jím látku,která zabraňuje růstu cév.Rakovina zmizi a mýši přežijí.Více o tom neřekli. Lámal jsem si tím hlavu, jak je toto možné. Za normálních okolností by nádor pouze přestal růst, ale on zmizí. Proč ? Pak mi to došlo. Řešení je velmi jednoduché. Nádor svůj růst nezastaví, roste dál. Háček je v tom, že cévy se nerozrůstaj, takže se při růstu vzdaluje od zdroje potravy.Až se vzdálí natolik, že začne "chcípat" hlady. Tehdy nastoupí imunitní systém, který nejdříve zlikviduje "chcíplé" zhoubné buňky a pak se takto patřičně nažhaven pustí i do živých.Všechny zničí a myš přežije. Je toto pouze doměnka laika ? Byla by, kdybych asi za dva měsíce nenašel na Internetu článek věnující se tomuto tématu.Dotyčný tyto pokusy přesně popsal .Plně se shodoval s mými domněnkami. Navíc uvedl,že používaná látka byla součásti léku, který v 60. letech na západě podávali těhotným ženám (děti se pak rodili jako mrzáci). Závěr : Zcela evidentně se jedná o reakci imunitního systému. Jaký je rozdíl mezi metodou Mudr. Fortýna a touto metodou ? Pouze jediný !! V případě Devitalizace podle Mudr. Fortýna se kus nádoru odstaví od "žrádla" násilím ,pak se stejně jako v mnou popisovaném případě zbytek nechá na imunitním systému.Jde jen o jedinou věc - určit velikost podvázaného nádoru. S pozdravem Vaska

Františka Orsavová, Ke Skalce 132, Fryšták, okr.Zlín:
Sleduju od začátku všechny výsledky a poznatky (ještě za života Dr. Fortýna) o devitalizaci. Hluboce se skláním před Dr. Fortýnem, protože riskoval svoje postavení i diplom jen proto, aby pomohl pacientům. Nechápu, proč se Vědecká rada a většina lékařů staví proti této metodě. Jejich rozhodnutí o zastavení devitalizace rozhodně odmítám. Skutečnost, že Vědecká rada (myslím, že úmyslně) rozhodla o provádění devitalizace u lidí po těžkých léčbách citostatiky a zářením je výsměchem celému výzkumu a výsledkům Dr. Fortýna a výsměchem všem pacientům. Podporuju Svaz pacientů za to, že se rozhodl bojovat s těmito byrokraty, kteří by si nechali provést devitalizace taky, kdyby někdo z nich nebo jejich rodiny onemocněl. Stavím se plně s celou svojí rodinou za Svaz pacientů. Za to, aby devitalizace byla prováděna u pacientů, kteří o to požádají a kteří neprošli hrozným citostatickým léčením a ozařováním. Každý laik po zvážení rozhodnutí Vědecké rady musí poznat, že pacient, který prošel těžkou léčbou citostatiky a ozařováním má imunitní systém na nule a nemůže tento zalarmovat ke zničení rakovinného bujení. Že by toto pan Dr. Dvořáček nevěděl? Nebo má jiné zájmy a nechce to vědět?

Tomáš:
Pár otázek, které bychom si měli klást v souvislosti s odpurci devitalizace. Proč se experimentálnímu ověření devitalizační operační techniky tak urputně brání?! Mám dojem, že je to bohužel problém spíše ekonomický, než zdravotnický. Kdo získá a kdo ztratí na devitalizaci?! Pacient, jehož jedinnou šancí by devitalizace mohla být, nemá možnost si toto prosadit, nebo farmaceutické firmy, které vyrábí cytostatika? Mnoho lidí nemá ani představu, kolik takové léky a léčba s nimi spojená stojí. Je jasné, že farmaceutické koncerny mají obrovský zájem cytostatika a další farmaka spojená s léčbou nádorových onemocnění, prosadit a hlavně udržet na trhu co nejdéle. Právě farmaceutický průmysl mi připadá jako nejpravděpodobnější element ve hře. Tam bych hledal lidi v "pozadí". Jednoduše velké penize = velká snaha potlačit alternativní nmetody léčby. Devitalice není sama spásou, ale dalším alternativním prvkem v léčbě rakoviny vedle cytostatik, které nezavrhuji a ozařování. Metody léčby se musí volit uvážlivě a tak, aby nemrzačily pacienty. Jestliže existuje nějaká metoda,která je u některých nádorů účinnější a méně devastující, měl by se jí dát prostor..Myslím že některé operativní techniky jsou příliš invazivní a destruktivní. Je-li možnost zničit metastázy devitalizací, je to jedině další plus této metody. Na závěr bych chtěl zdůraznit, že pacient má právo si vybrat metodu, je-li to rozumně zvolená varianta léčby a lékař by měl mít možnost ji použít, jest-liže se pro takovou rozhodně.

Libor Neumann :
Myslím si, že je potřeba poděkovat Svazu pacientů ČR za jeho zodpovědný a vysoce morální přístup k jedné z neaktuálnějších a vpravdě život ovlivňujících otázek dneška, k devitalizaci, k nadějné metodě léčby rakoviny. Sleduji postoje a činy Svazu pacientů a porovnávám s postoji a činy Ministerstva zdravotnictví. Ministerstvo zravotnictví pod tlakem médií, ne z vlastního přičinění souhlasilo s prvním oficielním ověřením této metody. Navrhlo spolu s Vědeckou radou postup ověření, který se však podstatně lišil od metody léčby již dříve úspěšně ověřené na zvířatech. Cílem ověření nebyla snaha nemocné vyléčit, ale ověřit, zda je či není pravda staré přesvědčení chirurgů, že podvázaná tkáň ponechaná v těle člověka nutně vyvolává sepsi. Výsledky klinického ověření jsou takové, že nikdo na sepsi nezemřel. Ministerstvo zdravotnictví ústy předsedy Vědecké rady hodnotí výsledky jako neuspokojivé a další ověřování léčby touto metodou zastavuje. Proti tomu Svaz pacientů hodnotí výsledky jinak. Tvrzení věhlasných chirurgů se ukázalo jako neprokázané. To samo je už obrovský přínos. Tedy podvazování zhoubných nádorů neohrožuje pacienty na životě a tím padá zásadní překážka v dalším ověřování. Svaz pacientů vyzývá Ministersto zdravotnictví k jednání o dalším postupu a se zastavením ověřování devitalizace nesouhlasí. Postoj Ministerstva zdravotnictví vyplývá ze zápisu, který samotní úředníci pořídili: "Doc. Havlíček upozornil, že je třeba předložit konkrétní důkazy o úspěšnosti metody v léčbě lidských zhoubných nádorů a interpretovat vědecké závěry, jenž mohou být podkladem pro přípravu nového protokolu klinického ověřování devizalizace. Do doby, než budou důkazy, které mohou být podkladem pro nové klinické ověřování, předloženy, se ověřování účinnosti devitalizace musí vrátit zpět k pokusům na zvířatech.", tedy přeloženo do češtiny: Ověřování léčby lidí Ministerstvo zdravotnictví povolí až budou dodány přesvědčívé pozitivní výsledky léčby lidí, kterou však zatím nikdo nemá provádět. Tedy ministerstvo čeká a čeká a čeká. Naproti tomu Svaz pacientů zakládá Vědeckou radu pro devitalizaci, sdružuje odvážné a morálně odpovědné odborníky, důkazy a fakta, navrhuje nové protokoly klinického ověřování devitalizace. Podařilo se mu dokumentovat první velmi nadějné až úspěšné výsledky léčby pacientů provedené opravdovou metodou devitalizace. Tedy Svaz pacientů usilovně pracuje. To je potřeba opravdu ocenit. Je to další velmi významný přínos. Tedy nejen že devitalizace neškodí, ale jsou už i první dokumentované případy, kdy pomohla. Tedy nejen že není důvod který by bránil ověření, ale je tu veliký signál proč ji ověřovat bez zbytečného otálení. Každý ať si udělá obrázek sám, kdo se snaží opravdu nezištně pacientům pomoct a kdo dělá něco úplně jiného. Proto chci všem lidem, kteří na tom mají zásluhu poděkovat a popřát jim mnoho vytrvalosti a odhodlání. Chci poděkovat i těm velmi zodpovědným a odvážným lékařům, kteří se snaží pomoct pacientům v jejich zoufalé situaci a to i za cenu svého osobního ohrožení a to v situaci, kdy tato metoda není ověřena a kdy nikdo nemůže zaručit úspěch.

Pavel K.:
Vážení, zasílám vám několik svých názorů. Je mi 27 let, nejsem nemocný a jako logicky uvažující člověk vidím současnou situaci takto. První zkoušky proběhly a prokázaly, že u devitalizovaných pacientů k sepsi nedošlo. Z toho by mělo vyplynout, že ti lékaři - "odborníci ?", kteří tvrdili, že k sepsi dojít musí, by měli veřejně uznat svůj omyl a samozřejmě by se mělo INTENZIVNĚ pokračovat ve výzkumu a ověřování této techniky ovšem pod vedením lékařů, kteří CHTĚJÍ tuto techniku zkoumat a ne jí zavrhovat. Víte, jednou může nastat situace, kdy nová metoda zachrání život samotnému odpůrci této metody, nebo jeho příbuzným či známým. Vždyť jsme přeci rozumní lidé a musíme si uvědomit, že nemůžeme srovnávat své osobní zájmy (hrdost, samolibost, postavení, atd.) s rozhodováním o životě a smrti tisíců ostatních lidí. Každý člověk by měl mít na paměti, že se sám může stát osobou postiženou a pak jiní budou moci rozhodovat o jeho životě podobným způsobem jako rozhodoval on. Co se samotné devitalizace týká, mám v ní důvěru - lidé, kteří se podílely na jejím výzkumu a kteří se podílejí na jejím prosazování, z toho nemají sami pro sebe velký užitek (tzn. nejde o podvod kvůli penězům nebo moci). Devitalizace je velice logická a divím se, že se nepoužívá už léta. Škoda, že nemohu udělat více a proto alespoň držím palce rozumným lidem.

Wysoudilova Michaela :
Je až s podivem, že v dnešní dobe, kdy je možné témer cokoli, vubec rešíme otázku - devitalizace - ano ci ne?. Pokud existuje jakákoli šance na záchranu nemocného - v tomto prípade receno bez okolku - umírajícího cloveka - je bez debat, že je POVINNOSTÍ této nové možnosti využít! At už bude zachránen treba jen 1 ze 100, muže to být práve nekdo Vám blízký !!! Nemyslíte, že je nefér, okrást ho o tu toeba poslední šanci na prežití?!?!

MUDr Borkovcova :
Pacient jako každý jiný človek ma pravo rozhodovat o svem organismu tedy i o tom jakou metodu lecby zvoli v pripade sve nemoci.Je nehoraznou aroganci oficielni mediciny hrat si na vsemocne a vsevedouci ,to uz se v historii mockrat nevyplatilo,zejmena v historii mediciny! Pripadam si nekdy jak ve stredoveku,kdy cast lidstva byla povazovana za nesvepravnou.Proc roste zajem o lecitelstvi-asi proto ze pacienty uspokujuji vysledky a neuspokujuje pristup oficielni mediciny ktery je prilis vyhraneny a jednostranny.Co kdybychom se z tohoto trendu poucili jako lekarska verejnost a neignorovali ve sve profesionalni nadrazenosti hlasy svych pacientu?

Vaska :
V pondělí 1.10.2001 jsem ve zprávách zaslechl výrok předsedy Vědecké rady Mudr. J.Dvořáčka, ve kterém srovnával devitalizaci s pokusy na lidech nechvalně známého dr. Mengeleho. Byl jsem timto výrokem šokován. Pan doktor si zřejmě neuvědomuje fakt,že při vývoji nových léků se nejdříve provádějí pokusy na zvířatech (stejně jako v případě devitalizace). Teprve potom se provádějí zkoušky na lidech. Podle Mudr. Dvořáčka by se však na lidech zřejmě neměly používat nevýzkoušené léky. V případě nových chirurgických postupů to platí zřejmě také. Každý lék, každá nová metoda léčby se v případě úspěšných zkoušek na zvířatech nakonec musí aplikovat u lidí (jak by se asi jinak zjistilo, že je u lidí účinná) ! Kdyby tvrzení pana doktora mělo platit doslovně, lékaři by při léčbě mohli používat nejvýše tak pijavice, protože každá aplikace nového léku, každý nový chirurgický postup by znamenál pokus na lidech.a proto by měl být nepřípustný (lékaři by tak při léčbě pacientů používali středověké metody léčby "viz pijavice" ,protože by v medicíně jakýkoliv pokrok nebyl možný). Nemohla by existovat ani taková pracoviště jako IKEM , kde je přímo v názvu "Experimentální". a kde se novými metodami léčby zabývají. Pan doktor zatracuje devitalizaci, ačkoliv byla její účinnost na zvířetech jednoznačně prokázána . Zkoušky na pacientech byly prováděny v hrubém rozporu s doporučením dr.Fortýna (Mudr Dvořáček nedokázal odpovědět proč tomu tak bylo a radši z tiskové konference utekl).
Na závěr mi nezbývá než doufat, že Mudr. Dvořáček nemyslel svůj výrok vážně. V opačném případě bych mu doporučil, aby zvážil své setrvání ve funkci předsedy Vědecké rady MZ.

Ing.Libor Neumann CSc.:
Vážení, nejsem ani zastáncem, ani odpůrcem metody devitalizace. Nemohu však mlčet, když je věda takto diletantsky diskreditovaná před veřejností a za pseudoargumenty vydávané za vědecké postupy se schovávají lidé s pravomocemi. A nejvíce mi vadí zbytečné utrpení nevinných lidí kolem nás, které takový přístup plodí.
Pokoušel jsem se
svůj názor nejprve poslat na Ministerstvo zdravotnictví, které je "žábou na prameni", aby jeho pracovníci a další odborníci podílející se na klíčových rozhodnutích měli čas si argumenty promyslet a případně změnit svůj postoj z negativistického na pozitivní a vstřícný. Bohužel, zjistil jsem, že "Webová tvář" Misterstva zdravotnictví je pouhá kamufláž. E-mail nefunguje a webová stránka nabízející kontakt s občany funguje jako odpadkový koš. Proto svůj názor posílám v příloze Vám. Doufám, že pomůže dobré věci a hlavně trpícím lidem.

Martin :
Svaz pacientů ČR (viz též www.pacienti.cz, kde lze nalézt podrobnější informace jak o Svazu, tak o konferencích, které chystá) je občanské sdružení, které se v zájmu pacientů i potenciálních pacientů zajímá o to, co jim může být prospěšné. Preventivní opatření bývá efektivnější než následné hašení problému. Z toho důvodu se zajímáme i o metodu Devitalizace nádorů, u které nás zajímá, zda by opravdu mohla zachránit mnohé životy. Z téhož důvodu pořádáme v tomto roce 4 konference na téma Devitalizace nádorů. Uskuteční se v termínech 6. září, 11. října, 15. listopadu a 13. prosince 2001, vždy na stejném místě - v hl. sále pražského Magistrátu (Mariánské n. 2, Praha 1) a vždy ve stejnou dobu - od 13:00 registrace, 13:30 úvod a 14:00 odborné příspěvky. Za sál jsme velice vděčni pražskému primátorovi, panu Ing. Arch. Janu Kaslovi. Účast je zdarma a každý je vítán.
Přestože nebo spíše právě proto, že v době zářijové konference ještě nebudou uzavřena žádná oficiální hodnocení klinických testů Devitalizace nádorů, považujeme zářijovou konferenci za zásadně důležitou. Je to totiž období, kdy se rozhoduje o dalším osudu klinických testů a tím i o osudu mnoha pacientů. Klinické testy byly doposud totiž prováděny v rozporu se zkušenostmi a doporučeními objevitele pozitivního efektu devitalizace nádorů (kterým je v optimálním případě vyhubení všech rakovinových buněk v těle imunitním systémem), Dr. Karla Fortýna. Pokud výsledky testů nebudou kladné (z hlediska totálního uzdravení z rakoviny), neznamená to tudíž, že je nesmyslná samotná myšlenka Dr. Fortýna, neboť on nikdy netvrdil, že TAKTO prováděné operace budou mít kladné výsledky. Na druhé straně jsou zde právě teď úžasné možnosti pro to, moci zahájit klinické testy za mnohem nadějnějších podmínek.
Dr. Fortýn měl totiž zcela jiný přístup. Po celých 43 let praxe s devitalizacemi tvrdil, že při nich nedochází k celkovým sepsím. Přesto Chirurgická společnost z ohromné opatrnosti v zájmu pacientů tato jeho tvrzení ignorovala jako kdyby nikdy neexistovala a doporučila vytvořit podmínky pro klinické testy pro jistotu tak, jako kdyby toto nebezpečí hrozilo. Směly se proto operovat jen případy jinak zcela odsouzené k smrti, ve 4. stádiu rozvoje rakoviny, aby se nedalo říci, že je zabila sepse, protože i bez sepse by stejně zemřeli. Také to byly současně případy, kdy se u nich do té doby vyzkoušelo již všechno ostatní, což ovšem znamená, že u nich bylo zničeno to, co je základní podmínkou pro úspěšnost devitalizace, tj. funkční imunita. Také se nesměl devitalizovat primární nádor, ale jen 1 - 3 menší metastázy. To je opět v rozporu s přístupem Dr. Fortýna, který prováděl devitalizace pokud možno jako první zákrok a pokud možno u co největšího množství rakovinových buněk.
Chceme se připojit k dnes přirozenému názoru, že na základě nových zkušeností z klinických testů, tj. že dokonce i u pacientů ve 4. stádiu rakoviny se organismus dokázal vypořádat se sepsí a k žádným úmrtím z tohoto titulu nedošlo, je třeba přísné podmínky pro klinické testy přehodnotit. Tento požadavek je potřeba podpořit právě teď, ještě před hrozbou nesprávných závěrů z dosavadních testů, které by při nepochopení situace mohly vyústit v absurdní ukončení testů a prohlášení, že devitalizace je omyl a žádný pozitivní efekt nemá. To, jestli dojde k sepsi při ponechání umírajícího nádoru v těle nebo ne, nebylo možno vyzkoušet za žádných těžších podmínek, než na "umírajících" pacientech. Když by totiž někdo chtěl testovat na lidech, zda přežijí ponechání umírající tkáně v těle bez následné sepse, určitě by co nejopatrněji začínal u co nejmladších a co nejzdravějších lidí v co nejlepší kondici. Tedy přesně opačně, než jak byly stanoveny podmínky ministerstvem zdravotnictví nyní. Takto nastavené podmínky testů, nejnepříznivější z hlediska možného úspěchu devitalizace, ale poskytly současně tu nejtěžší možnou zatěžkávací zkoušku pro tvrzení Dr. Fortýna, že k sepsím nedochází, a jeho tvrzení tak nejcennějším možným způsobem nově potvrdily. Tím byla získána ohromně cenná informace, že když nedošlo k sepsím ani u těchto pacientů, je z ní o to méně potřeba mít obavu u pacientů, kteří jsou v mnohem lepším stavu. Paradoxně vzešel z nejskeptičtější obavy ten nejcennější poznatek, který by nebylo možno získat při menší počáteční skepsi. Tento tak těžce získaný poznatek je teď možno zužitkovat.
Nový poznatek, že při devitalizacích nádorů nedochází k sepsím, je zcela logickým a jasným argumentem pro to, aby si MZ mohlo v této fázi dovolit přehodnotit protokoly pro klinické testy.
Protokoly by mohly -nyní bez obavy z rizika- umožňovat testování důsledků devitalizace již opravdu podle zkušeností Dr. Fortýna, tak, aby mohly opravdu být úspěšné, tj. (samozřejmě při výslovném požadavku pacienta na takovéto podmínky) umožňovat provádět devitalizace: 1) jako první zákrok, ještě před poničením imunity chemoterapií, radiací a traumaty z resekcí. I kdyby se tak nenastartoval kýžený boj imunity proti VŠEM rakovinovým buňkám v těle, bylo by výsledkem devitalizace alespoň odumření toho konkrétního podvázaného nádoru. To by dávalo LEPŠÍ startovní podmínky pro ev. další klasickou léčbu, ne horší. Dokonce by to dávalo často lepší startovní podmínky pro další léčbu než rozsáhlá a drastická resekce, která často traumatizuje pacienta více než podvázání nádoru a nemá o nic lepší výsledek v odstranění nádoru. 2) přednostně u primárního nádoru a pokud možno u alespoň 50% veškerých nádorových buněk. Tak se jedině, podle doktora Fortýna, obrací poměr sil optimálně ve prospěch imunity a v neprospěch masy prosperující rakovinové tkáně. 3) u více druhů nádorů než jen u těch 2, které byly povoleny doposud. Dr. Fortýn vždy tvrdil, že devitalizace musí fungovat zásadně stejně u VŠECH druhů pevných nádorů. Pokud MZ z testů některé typy nádorů vylučuje, mělo by toto vyloučení umět obhájit. Tvrzení "rozhodli jsme tak proto, protože jsme tak rozhodli" asi není dostatečným zdůvodněním v takto závažné oblasti, která zajímá téměř celý národ a na níž může také záviset život mnohých členů tohoto národa.

Vaska :
Devitalizace je téma natolik závažné, že je třeba použít všech prostředků (i politických ) aby byla zpřístupněna všem pacientům. Je potřeba aby otevřený dopis Svazu pacientů ministru zdravotnictví "K problematice klinické aplikace devitalizační chirurgické techniky" ze dne 10.7.2001 a hlavně ministrova odpověď (bude-li nějaká), byly široce publikovány veřejnosti. Aby si konečně i papalášům došlo, že v sázce jsou tisíce lidských životů (a jejich potencionálních voličů). Osobně jsem o účinnosti devitalizační léčby plně přesvědčen.

Ivana :
Zdravim Vas, kontaktuji Vas na zaklade shlednuti Vasich www-stranek o devitalizaci. Teto lecebne metode velmi fandim a prala bych vsem lidem, aby byli pristupni novym lecebnym postupum. Pokud se lekari budou vzdy drzet pouze toho, co jiz znali jejich predchudci, nikdy neobjevi novou lecbu a budou i nadale pacienty postizene rakovinou lecit zpusoby chemoterapie atd. Jsou to dva roky, co zemrela setra meho pritele. Mela 27 let a byla matkou 8-leteho syna. Zemrela na rakovinu zaludku. Neni nic horsiho, nez videt umirat blizkeho cloveka a vedet, ze mu nemuzete pomoci. Chodila na chemoterapii, po ktere se z ni stala absolutni troska. Vim, ze kdyby mela moznost zkusit cokoliv jineho, udelala by to. Bohuzel moznost nebyla. Preji vsem, kteri zapasi s touto nemoci, aby dostali alespon sanci se uzdravit. I ta nadeje v uzdraveni nekdy leci. A prosim vsechny nepriznivce a odpurce devitalizace, aby temto lidem tuto nadeji nebrali. Preji hodne stesti.

Naší stránku navštívilo od 21.6.2001 zájemců o problém DEVITALIZACE.



Čeští experti