Vítáme vás na stránkách všech příznivců záchrany života metodou DEVITALIZACE. Smyslem naší činnosti je pomocí internetu přesvědčit českou byrokracii a překonat samolibost některých tzv. odborníků na rakovinu s cílem dosáhnout skutečného ověřování záchrany životů pomocí nejnovější metody léčení rakoviny - DEVITALIZACÍ. Pouze soustředěným tlakem na všechny, kteří o osudu DEVITALIZACE rozhodují, se nám, jak doufáme, podaří pomoci zachránit stovky lidských životů, pro které současné postupy léčení rakoviny nemají řešení. Pište nám prosím v hojném počtu názory na průtahy s realizací skutečně a důsledně ověřovacích operací DEVITALIZACÍ pro konkrétní případy a vyjadřujte se k jejich plošnému povolení a zavedení. Zatím zveřejněné výsledky přece v řadě případů hovoří jasně PRO!
ZDE jsou podrobné kontakty pro rodiny a nejbližší nemocných rakovinou.
Podívejte
se s námi v následujících televizních záznamech na historii
i nedávnou současnost boje za prosazení léčby rakoviny
DEVITALIZACÍ do klinické praxe. Uvidíte mimo jiné radost
uzdravovaných i skepsi a rozporuplné výroky našich
lékařských kapacit. Uvidíte fakta i domněnky, poznáte
charaktery lidí kolem nás. Udělejte si sami závěr o tom, kdo
a jak bojuje s rakovinou za naše životy. Pokud máte v
počítači zvukovou kartu, klikněte myší na vybraný název
"Klekánice" a tiše se dívejte. Nebudete litovat!
Devitalizace,
Zapomenutý
objev,
Zapomenutý
objev II.,
Zapomenutý
objev III.,
Zapomenutý
objev IV.,
Zapomenutý
objev V.,
Zakázaný
objev
ZDE
pak
můžete vidět pořad SAUNA z 15.1.2002, rovněž s tematem
devitalizace a ZDE
vysvětlí
princip DEVITALIZACE imunolog.
ZDE
najdete
rozhovor o tom, kde hodlají provádět devitalizaci a ZDE
je
zajímavá diskuze ze 14.2.2002 nad právy nás pacinetů na
DEVITALIZACI a povinnostmi lékařů a úředníků, placených z
našich daní. ZDE
si
můžete poslechnou podobnou diskuzi na stanici Regina Českého
Rozhlasu a ZDE
nabízí
Radiožurnál názory imunologa a chirurga na DEVITALIZACI. TAKOVÝ
je
názor nejvyššího představitele českých lékařů a TAKOVÝ
je názor našich poslanců. O tom, jak DEVITALIZACE pomáhá
naším domácím zvířátkům se nejlépe přesvědčíte ZDE.
Zveřejnění nahrávek je projednáno s příslušnými TV a
rozhlasovými firmami.
NAŠE VIDEOGALERIE (klikněte na příslušný obrázek)
VÝROKY MOUDRÝCH K DEVITALIZACI
( z cyklu České televize "Ta naše povaha česká" /
2001)
(klikněte na příslušný obrázek)
DEVITALIZACE
- zavržená šance ?
PRAVDA
o DEVITALIZACI - o
zkušenostech s DEVITALIZACÍ - informace
o DEVITALIZACI
pozvánka
na setkání s autory DEVITALIZACE - konference
o DEVITALIZACI
zvukový
záznam z konference o DEVITALIZACI
Všechny vaše dopisy budou na tomto místě zveřejněny a
doufejme pohnou kalnými vodami v hlavách těch, kteří se
záchraně nebo alespoň podstatnému prodloužení života
našich blízkých plošným zavedením DEVITALIZACE zatím
úspěšně brání.
Pište na adresu tukan@volny.cz
Jaroslava Rejčová :
Sice nemám o devitalizaci mnoho informací, ale myslím, že každý z pacientů by měl mít možnost rozhodnout se o způsobu
léčby takto závažného onemocnění sám. Zvláště pak, když je tolik úspěšně vyléčených.
Moje maminka byla na první operaci zhoubného nádoru před 7 lety, kdy byla přeléčena jak chemoterapií, tak radioterapií.
Vloni podstoupila operaci druhou a taktéž byla přeléčena chemoterapií (radioterapie nebyla provedena – o něco málo negativních
vlivů na organismus méně). Letos jí našli na plicích 3 metastatická ložiska, takže mamka nastoupila na 3. cyklus chemoterapeutické
léčby a přesto, že je velice optimistiká, musím říct, že to s ní psychicky řádně zamávalo.
Takováto choroba má nepříznivý vliv na psychiku sama o sobě a pak ještě když se člověk dočte, že vedlejšími účinky této
chemoterapie (kromě mnoha a mnoha dalších) mohou být také depresivní stavy – nic moc!!
Myslím, že devitalizace takové, ani jiné, vedlejší účinky NEMÁ!!! Kromě toho že není nákadná tak, jako ostatní chirurgické zákroky,
je to asi nejpřirozenější možnost, jak se nádorů zbavit s minimálními „vedeljšími“ účinky.
Tentokrát mamce byla chemoterpaie nasazena i přesto, že nebylo jednoznačně prokázáno, že se jedná o zhoubná ložiska.
Zajímavé, že? Proč by nenasadili chemo, když je ještě několik dalších možností léčby – např. preparát firmy MUCOS PHARM Wobe-Mugos,
který mamce kupujeme, právě jako podpůrnou léčbu k té chemické. Dalším šikovným pomocníkem je také český výrobek OVOSAN, běžně dostupný
v lékárnách (o dost levněji než Wobe-Mugos), který také mamka bere jako doplněk… a samozřejmě devitalizace.
Sice jsme na toto téma s mamkou ještě ani jednou nenavedli řeč, ale možná, že kdyby před těmi 7 lety byla tahle možnost a mamka ji využila,
nemusela se dneska potýkat s příšernými potížemi, které jí přivodila právě chemoterapie a které zmírňujeme právě výše uvedenými přípravky.
Snad to všechno dobře dopadne a že už nebudeme muset shánět kontakt na lékaře, který devitalizaci provádí, ale kdo ví?... třeba nakonec
takový kontakt ještě budeme potřebovat.
Přeji všem, kdo s rakovinou bojují, mnoho sil a dobrých kontaktů na odborníky, kteří jim dokáží a chtějí co nejlépe pomoci, pokud možno bez chemie.
Fedor Bruoth :
Děkuji Vám, že se zasazujete o překonání bariér pro uplatnění metody, která si nesporně zaslouží
podporu a urychlené klinické ověření. Sleduji již delší dobu informace o devitalizaci, a byl
jsem zklamán, když jsem slyšel, že její klinické ověření bylo povoleno pouze u pacientů
v beznadějném stavu, a přesto, že dokonce i několika z nich zachránila život, bylo ověřování
zastaveno. Jsem přesvědčen, že pacient s těžkým onemocněním má právo zvolit si způsob, jakým
bude léčen. Myslím, že je nezodpovědné bránit uplatnění devitalizace, k níž řada lidí vzhlíží
s nadějí. Nikdo z nás nemůže vědět, zda sám jednou nebude ve stejné situaci.
Sarka Maratova :
Vážení,
četla jsem na Vašich stránkách články o devitalizaci, myslím, že u
rakoviny mozku se tato metoda využít nedá, ale pokud byste měli
kontakt na lékaře nebo léčitele, který by se pokusil o léčbu
mozkového nádoru, budu Vám vděčná.
Anna A. :
Víte proč jsou určití lékaři proti devitalizaci?Je to velmi jednoduché.Je to všechno jenom o penězích.Ani si
nedovedeme představit na jaké obrovské sumy si přijdou koncerny na výrobu všech těch léku,které mají
těmto těžce nemocným pomáhat.Ale skutečnost bývá jiná.Jak trpí po těch všech chemoterapiích atd.
Nač by prováděli poměrně levnou devitalizaci,víte o kolik peněz by to připravilo všechny ty ,kteří z těchto nemocných profitují?Jsou vtom pouze prachy a ne malé.Fandím všem,kteří se snaží devitalizací pomoci všem
nemocným.Slyšel někdo o léku Wobe-mugos,který se dá koupit v lékárně,likviduje metastázy,ale bohužel,
je drahý,stojí 3 800Kč,proto prý ho lékaři nepředepisují.A ještě jeden.Léčivá liána Vilcacora.Chlapec,který měl,
neoperovatelnou rakovinu plic se uplně vyléčil.Ne,nevymýšlím si.Tyto informace uveřejnil časopis Ring,aby dostali
šanci i ostatní.Přeji všem hodně štěstí.
Iveta Krausová :
Devitalizaci považuji jako jeden z nejůspěšnějších metod medicíny.
Začala jsem se věnovat problematice po té,co oba rodiče zemřeli na rakovinu.
Prožívala jsem roky strachu ,a odpočítávání.....žádná naděje!Po té jsem se
doslechla o této alternativě.Zúčastnila jsem se několik seminářů a tuto metodu
podporuji!Než jsem objevila muže,který léčí nádorové onemocnění, ,které není třeba
operovat,jen je to léčba časově náročná,a vyčerpávající ...stejně ale léčí nemoce
nákazou/AIDS,EBOLI/a další skoro nevyléčitelné nemoci....Já vím.....zní to neuvěřitelně.
Kdybych u toho osobně nebyla,neprožívala hodiny strachu s lidmy,kteří skutečně jsou "Vyléčení"
nevěřila bych!!!!Stejně jako ted Vy mě!!! Tohoto času,léčí maželku francouzkého ministra
(jméno nemohu prozradit),u které při zahájení léčby,(minulý týden) našli 792metastází.
Špičkoví lékaři,jí dávali možnost života 1-2měsíce.K dnešnímu dni tato žena vlastí o 321
mmetastází méně!!!Na tento léčebný proces,zhlížejí nyní francouští lékaři,s kladným přístupem.
Touto cestou bych chtěla pomoci všem lidem,kteří dosud neměli naději na uzdavení!Je to jen mé
krátké laické zdělení,ale snahu pomoci!!!
J.Benešová :
Přiznám se, že už jsem o devitalizaci slyšela, ale teď bych potřebovala kontakt
na někoho kdo by mi i poradil, jak postupovat. Vím teprve od včerejšího večera od
svého přítele, že výsledky testů jsou pozitivní – má nádor v třísle na levém stehně.
Nejsem lékař a nevím zcela v jakém stádiu to je, ale mám takový pocit, že je to teprve
na začátku a je tu šance na uzdravení. Je mu 29 let a má malého synka 2 a půl roku !
Prosím pomozte, včasný zásah by mohl zachránit mladý život. Jsem bezradná, jak mu mohu pomoci ???
Děkuji všem co se ozvou.
Roman Rákosník :
Dobrý den, jsem rád, že se problém devitalizace nezahrál úplně na vedlejší kolej,
ale velmi mne zaráží skutečnost, kdy mají hlavní zájem o prosazení metody léčby
rakoviny pouze všichni ostatní kromě tzv.odborníků. Je mi z toho smutno.Vím,
že se v dnešní době točí vše kolem peněz, ale měli by si naši "soudcové" mezi
životem a smrtí uvědomit jak těžké je pro člověka vědomí brzkého konce a beznaděje.
Nikdo z nás neví zda nebudeme právě tuto pomoc potřebovat, ale měl by být zájem přispět
k prosazení každé možné léčby od každého z nás!
A nyní bych rád poprosil o nějaký kontakt na možnou konzultaci o devitalizaci.
Mám těžce nemocného otce s nádorem na plicích a metastázemi. Lékaři mu již nedávají
naději, a tak bych mu rád tuto naději dal já a možný skutečný lékař.
Martin Tlustý :
Vážený pane doktore Filipe,
V naprosté větsině Vasich připomínek s Vámi zcela souhlasím.
Jen pro jistotu:
1) K "Vážím si práce týmu lidí kolem problému devitalizace. Jistě nad tímto problémem strávili množství týdnů a měsíců":
Nepodstatná technická poznámka: Proč mluvíte o týdnech?
MUDr.Fortýn prováděl devitalizace nádorů u lidí 1957-2001, tj. 44 let, a u zvířat (s týmem AV) 1971-2001, tj. 30 let. Tým AV pokračuje od jeho smrti dalsí 2 roky, tj. teď pracuje na výzkumu devitalizace nádorů u zvířat nepřetrzitě 32. rok.
Kdyz započtete lékaře, kteří pokračují přesně stylem jako Dr.Fortýn (tj. víceméně neveřejně) je devitalizace nádorů praktikována na lidech 46. rok.
2) K "Je právě věcí týmu lidí kolem následníků Dr Fortýna aby přesvědčili odbornou veřejnost o své pravdě":
To je sporné, zda mají vsichni ostatní lékaři na světě stát v určité opozici nebo přinejmensím oponentuře "proti" jedinému, slabému a spatně financovanému výzkumnému týmu, jakoby říkali "tak nám to dokazte!".
Pokud mají identický zájem s tímto týmem, tj. co nejdříve prověřit, zda slibné výsledky Dr.Fortýna jsou reálné, nebo zda jde o omyl, myslím, si, ze by se do výzkumu měly zapojit dalsí a dalsí týmy.
Kdyz si to vezmete v reálu, dosud napríklad nikdo nebyl ochoten vydat ani nekolik stokorun na to, aby byla nejdůlezitejsí Fortýnova práce o devitalizaci nádorů u 6 pacientů (z r. 1983) přepsána do PC, aby ji bylo mozno vyvěsit na Internet, ani přelozena do angličtiny, aby se o metodě mohl svět dozvědět alespoň něco konkrétnějsího.
Je to ubohost nad ubohost.
Kolik energie se plýtvá na kritizování oproti tomu, kolik málo energie se věnuje na to, přispět nějak k přiblízení se lepsím znalostem o této metodě.
3) K "Metoda Dr Fortýna je levná proto, že práce chirurga v naší zemi je nedostatečně honorována":
Chci upozornit na to, ze nejde jen o absolutní výsi. Vsude na světě bude podvázání nádoru levnějsí nez klasická resekce, protoze ta v sobě podvázání nádoru obsahuje jako nutnou podmínku k tomu, aby bylo resekci mozno provést.
Rozdíl je v tom, ze u devitalizace se u podvazu (tj. v podstatě na samém počátku klasické operace) skončí.
Čili z hlediska náročnosti, je to jako operace slepého střeva oproti nějaké slozité operaci, nebo třeba ambulantní zákrok oproti velké operaci pod celkovou narkózou, jestli se nemýlím.
4) K "Tzv. popularita v sdělovacích prostředcích a špatně vedená diskuse v mediích tomuto dobře míněnému výzkumu výrazně uškodila."
To, co říkáte by bývalo mělo jakýs takýs smysl v roce 1957, 1958 nebo 1959, tedy v prvních 3 letech od objevu devitalizace.
Ve světle toho, ze v moci postavení lékaři a úředníci "ztopili" informace o devitalizacích a nikomu o nich nic neřekli po celých 45 let, bych se vůbec neodvázil tohoto tématu jen dotknout ve smyslu obviňování novinářů, ze se (třeba nemotorně) snazí zachovat seriózněji nez odborníci.
Je známo, ze mnoho oficiálních lékařských institucí mělo o tomto objevu informace před mnoha desítkami let, dokonce v dobách, kdy ještě nebyly k dispozici tak sofistikované metody chemoterapie a ozařování, jako dnes, a prostě ji ignorovali.
Během těch mnoha desítek let mohl dávno proběhnout jak mnohem rozsáhlejsí výzkum na zvířatech, tak klinický výzkum na lidech, který mohl proběhnout v naprostém klidu, bez jakéhokoli vyrušování od novinářů.
V tomto světle je (podle mne) mnohem skandálnější to, že nebýt novinářů, nevěnovali by se odborníci devitalizaci vůbec klidně dalsích 45 let.
5) K "Myslím si ale, že devitalizace není cesta k léčbě nádorového onemocnění.":
Ať se to komu líbí nebo ne, jediné popsané (byť mnohdy "halabala" stylem) případy, které byly operovány PŘESNĚ podle Dr.Fortýna, tj. jeho 20 pacientů, dokládají pouze jediný závěr:
"Devitalizace byla zatím úspesná u vsech typů nádorů a ve 100% případů."
(Jinými slovy "Vsem Fortýnovým pacientům, kterým podvázal jeden nádor, ať to byl jakýkoli typ, zmizely i vsechny metastázy, zcela se uzdravili a ani jediný z nich nezemrel na rakovinu, ale po mnoha letech na neco zcela jiného.")
Dokud výsledky Dr.Fortýna nikdo nevyvrátí nebo neupřesní, budeme muset brát za jedinou (byť chabou) bernou minci tento fakt.
Neexistuje doposud jediný doklad, který by mohl zpochybnit tuto tezi.
Ať to budete brát z kterékoli strany chcete, MUSÍTE zatím pracovat s TOUTO tezí. (?)
Pavel Janošec :
......Děkujeme za Váš zájem, ochotu a čas při práci, kterou věnujete přípravě internetových stránek.
Za redakci Klekánice Pavel Janošec, redaktor.
Jiří Vaněk :
Otevřený e-mail
Pro ministra zdravotnictví a jeho vědeckou radu.
Chtěl bych se zeptat na některá tvrzení kolem devitalizace.
V televizi Docent Dvořáček tvrdil, že pacienti operovaní
v takzvaném prvním kole devitalizace neměli porušený imunitní systém.Tomuto jeho výroku oponoval imunolog, který tvrdil, že pacient ve čtvrtém stádiu a po prodělané chemoterapii musí mít imunitní systém značně narušen.
Kdo má pravdu a kdo lže ?Další výrok pana Docenta, že účínnost devitalizace nebyla prokázána ani u zvířat svědčí o tom, že vůbec neví o tom co se kolem devitalizace děje!
Cituji z tisku:18.04.2002-Václav Pergl-PRÁVO str.03
název článku: Další bod pro léčbu podvazováním nádorů.
Ať už se věhlasné vědecké kapacity jakkoli dohadují o tom, zda se smí nebo nesmí léčit rakovina podvazováním nádorů, ve prospěch této tzv. devitalizace přibyl další významný bod. Experimentální skupina Akademie věd v tomto týdnu poprvé oficiálně potvrdila, že je metoda úspěšná - při laboratorních pokusech na miniprasatech.
Kromě pracovníků liběchovského ústavu AV, kde se s metodou na zvířatech experimentuje, dosud nikdo ani toto seriózně nepotvrdil, spíše se ozývaly zpochybňující hlasy."Došli jsme k tomuto závěru na základě nových důkazů a doložených operací liběchovského pracoviště, kde se s devitalizací na miniprasatech experimentuje.Výsledky jsou velmi přesvědčivé," řekl Právu člen akademické rady Akademie věd profesor Josef Syka.Je to vlastně už druhý nenápadný úspěch metody. Prvním bylo překvapivé vyvrácení obav mnoha lékařských kapacit, že podvázaný nádor ponechaný v těle způsobí u pacienta smrtelnou sepsi. Při klinických zkouškách na lidech k tomu nedošlo. ...
"Nové důkazy nás přesvědčily, že po devitalizaci je imunitní systém miniprasat skutečně velmi výrazně aktivován."
V závěru článku upozorňují, že lidé mají imunitní systém jiný a nedoporučují pokračování klinických testů na lidech a pokračovat v pokusech na zvířatech.
17.06.2002 vydala Vaše vědecká rada prohlášení v němž tvrdí,že dosavadní důkazy svědčí proti devitalizaci.Přičemž se odvolává na tzv.první vlnu devitalizace.Tady je však kámen úrazu - protokoly pro tyto klinické testy byly sestaveny na rozdíl od toho jak metodu vypracoval doktor Fortýn a jak byly experimenty prováděny na zvířatech naprosto odlišně (podvázat hlavní nádor a operovat pacienty kteří neprodělali chemoterapii).Myslím, že je logické v případě,že jsou pokusy na zvířatech úspěšné v případě experimetu na lidech co nejvíc se přiblížit podmínkám při pokusech na zvířatech. Toto se však nestalo. Přesto se Vaše vědecká rada na tyto výsledky při svém zamítavém stanovisku odvolává. Proto považuju její rozhodnutí za naprosto diletantské a které svědčí přinejmenším o jejich neiformovanosti.
Jak Akademie věd tak Vaše vědecká rada prosazuje pokračování v pokusech na zvířetech.Jenže jak je výše uvedeno imunitní systém člověka je odlišný, z toho vyplyvá, že další pokusy na zvířatech nemohou přinést již nic nového.
Jestli je tato metoda u lidí skutečně účinná (několik operací provedených u lidi na "černo"o tom skutečně svědčí) se dá zjistit jedině klinickými testy provedenými na lidech.
Považuju jakékoliv oddalování skutečného ověření účinnosti devitalizace na lidech za trestuhodné.
mgr simon tenceer :
Prosím Vás potřeboval bych pomoc.Moje sestřenice ma rakovinu
děložního čípku prý jsou dvě pracoviště v Čechach které provádějí
devitalizaci má zhoubnej nádor a potřebuju nutně kontakt a pomoci
jí.Zachrante mladou maminku a budu moc rád když mi poradíte předem
moc děkuji můžete psát na můj e-mail.
Jarka Hrozova :
Vazeni, chtela bych se informovat, zda by mi pomohla
devitalizace. Z krcni patere mi vyrusta nezhoubny chrupavcity
nador, ktery prorusta az do predu krku, kde mam viditelnou bouli
jak velka pest. Spatne se mi dycha a polyka. V roce 1989 a 1995
jsem byla na operaci, nador mi byl odstranen az kam to bylo
mozne. V roce 1990 jsem podstoupila ozarovani, ale na nador to
nezabralo. Nador zacal rust viditelne posledniho pul roku.
Operovat potreti to pry uz nejde, a tak mam strach, ze me to
zadusi. Nevim o tom, ze by se v okoli meho bydliste nachazela
instituce, ktera se zabyva touto problematikou, a tak nevim, kdo
a kde by mi mohl pomoci. Je pro me jeste nejaka nadeje? Je mi 51
let, prosim, napiste mi na koho se mohu obratit o radu. Predem
dekuji.
Jana
Urbanová :
AHOj, jmenuji se Jana a vcera mamce zjistili metastazy na
plicich. Spolu s tim ma i docela velky nador v brise - hned vedle
pupiku ve velikosti grepu. Bohuzel, lekari se nesnazi nic delat,
pred tydnem sla z niceho nic na biopsii a dnes, kdyz uz maji
vysledky, tak zas mame tyden cekat kdy budou mit cas a rozhodne
se o lecbe. Timto zadam vsechny, kdo vedi, kam se obratit na
shcopne lekare, kteri jsou ochotni provest vysetreni a naslednou
- moznou devitalizaci. Mamce ani neni 45 a je moc aktivni, mysli
velmi pozitivne, coz je v tehle situaci velmi dulezite, ale tlaci
nas cas. .....akorat me prekvapilo tak male procento uspesnosti u
chemoterapie kterou samozrejme chteji nasadit, ale mamka z toho
ma hruzu - nedivim se, zazila to u sve mamka-me babicky a i ja si
vzpominam, ze to nebyl zadny med. Jinak ale ma mamka nejvetsi
predpoklad to zvladnout, je ohromny optimista a ma vybornou
kondicku / 4* tydne cvici aerobic, jezdi na kole a dost lyzuje,
nekouri, pije ´´ zdravotne vinko a obcas slivku ´´ / Dnes me
akorat tvrde zklamala reakce Ligy proti rakovine, kde jsem
mluvila s Mudr. Pradacovou. Ta mi sdelila, ze mamce neni pomoci,
ani ze by chemoterapii nenasazovala a at je v klidu par
poslednich dnu doma..... docela povzbuzujici, ze ? ... S Martinem
Tlustym uz v kontaktu jsem, dal mi nekolik kontaktu na doktory
kteri devitalizaci provadeji, imunology atd. moc mi pomohl.
Dnesni reakce LIgy...... me dost prekvapila, maji tady byt pro
lidi a ne je timto zpusobem odrazovat... ale preci jenom to je
pro ne prace, nejedna se jim o pristup k lidem, snahu pomoct jim.
Bohuzel. Urcite se zas ozvu a one more time - dekan. Diky moc,
Jana z Hradce Kralove.
MUDr.
Michal Filip :
Přečetl jsem si vaše stránky a poslechl všechny televizní a
rozhlasové záznamy,které jsou tam uvedeny. Domnívám se,že
laická veřejnost by neměla zasahovat do diskuse odborníků.Z
Vašich internetových stránek je to jasné.Všichni lékaři
ať tzv. zastánci devitalizace či její tzv. odpůrci se
snaží o jedno, pomoci všem těm laikům,kteří je osočují
či vynášejí do nebe.Proč napadat toho kdo má k devitalizaci
díky mnoholetým zkušenostem negativní názor?Jistě ale i
tito lékaři prodloužili život mnoha pacientům se zhoubným
onemocněním.Je právě věcí týmu lidí kolem následníků
Dr Fortýna aby přesvědčili odbornou veřejnost o své pravdě
odbornými argumenty.Při úctě k laikům,jejich názor je v
tomto případě vedlejší asi jako názor diváků v divadle na
obsazení rolí v divadelní hře.V tomto případě ale nejde o
hru. Musím souhlasit s Dr Svobodou.Metoda Dr Fortýna je jistě
jedna z mnoha studií,která se snaží vyřešit nepatrnou
část problému zhoubných onemocnění.(chci upozornit na
to,že v našem oboru neurochirurgie se
chirurgickoimunologickými či chirurgickogenetickými metodami
zabývají mnoho let mezinárodní týmy specialistů různých
oborů. S překvapením můžeme zjistit že podobných prací je
ve světě spousta.Bohužel pro nás všechny jejich výsledky
jsou skromné,ne však beznadějné. Na závěr: 1,Metoda Dr
Fortýna je levná proto,že práce chirurga v naší zemi je
nedostatečně honorována. 2,Tzv. popularita v sdělovacích
prostředcích a špatně vedená diskuse v mediích tomuto
dobře míněnému výzkumu výrazně uškodila.Media postavila
proti sobě uměle dvě skupiny odborníků pro svůj byznys a
zatahují do toho ještě pacienty s jejich závažným
onemocněním kterým dávají falešné naděje. 3.Vážím si
práce týmu lidí kolem problému devitalizace.Jistě nad tímto
problémem strávili množství týdnů a měsíců jako mnoho
dalších kolegů,kteří se zabývají jinými problémy
medicíny a dělají to pro blaho pacienta a ne pro
peníze.Myslím si ale, že devitalizace není cesta k léčbě
nádorového onemocnění.Ale i negativní výsledek může mít
pro další bádání velkou cenu a posunuje naše poznání v
boji s touto nemocí.
Luboš
Olejár, prezident Svazu pacientů ČR :
Kontakty na lékaře, kteří provádějí modifikované výkony
devitalizace metodou MUDr. Karla Fortýna jedině přes Svaz
pacientů ČR - www.pacienti.cz/devitalizace.htm. V této době
ještě nemůžeme zveřejnit otevřené kontakty, protože jsou
pronasledování Českou chirurgickou společnosti, Českou
lékařskou komorou a Ministerstvem zdravotnictví. Pro záchranu
života na e-mailovou žádost kontakt na zprostředkujeme.
Pracujeme na tom, aby se mohla léčba některých druhů
rakoviny metodou Fortýna mohla dělat veřejně. Prosím,
sledujte pokyny na webu www.pacienti.cz.
Ing.
Jiří Schlimbach :
Sleduji pozorně veškeré dění kolem devitalizace. Jsem rád,
že mi Právo otisklo krátký článek dne 18.4.2002 k této
věci. S tupostí, arogancí, ješitností a neschopností
některých jedinců ověšených lékařskými tituly, kteří
diskreditují devitalizaci a brzdí její zavedení do praxe a
vědomně tak odsuzují nevinné pacienty k strašlivé smrti,
bude nutné zřejmě bojovat rozhodněji. Jak j si vysvětlit
postoj Ministerstva zdravotnictví a lékařské rady v této
věci ? Odzkoušení devitalizace povolili za podmínek, které
jsou v přímém rozporu nejen se závěry MUDr. Fortýna, ale i
elementární logiky. Byli to oni, kdo experimentovali na lidech.
Jsou to oni, kdo odpírá pacientům právo na rozhodnutí o své
léčbě, jsou to oni, kdo odpírá pacientům právo na život.
V případě, že tyto instituce zablokují realizaci metody
devitalizace v praxi, budu mezi prvními, kteří budou
inicializovat trestní oznámení na osoby v tomto komplotu
zainteresované a budu spolupracovat ze všech svých sil s
dalšími osobami a sdruženími za zavedení devitalizace do
praxe. Pro Vás pane doktore Rathe - měl byste se hluboce
zamyslet nad tím, co v TV hlásáte na toto téma, jak
zastrašujete lékaře, kteří chtějí dodržet svoji
profesionální přísahu, jak demagogicky lžete o metodě
devitalizace. Zajímalo by mě v čí prospěch? V pacientův? To
těžko!!! Je mi smutno, když vidím, jak je kolem nás na
rozhodujících místech rozlezlá průměrnost a malost. Snad ty
nové volby v této věci něco změní. Přál bych nám to
všem.
Petra
Koudelková :
PROSÍM O KONTAKT NA PRACOVIŠTĚ PROVÁDĚJÍCÍ
DEVITALIZACI.POTŘEBUJI TO PRO SVOU MAMINKU , KTERÁ MÁ RAKOVINU
PLIC A NEDÁ SE UŽ OPEROVAT. INFORMACE PROSÍM NA TEL.
0412/513377,MOBIL 0605/408506,0737/523532. DĚKUJI VŠEM PETRA
KOUDELKOVÁ
Lucie
Vorlíčková :
Dobrý den, ráda bych se zeptala, zda nemáte kontakt na
nějakého lékaře, který by byl alespoň ochoten popovídat si
o devitalizaci. Moje kolegyně má nějaké problémy a tato
forma léčby ji velice zajímá. Ozvěte se prosím.
Luboš
Olejár :
Vážený pane kolego, děkujeme za zprávu na vědomí. Mám
jednu prosbu, nepište lidem, že je provedení výkonu
devitalizace zakázáno. Výkon devitalizace pouze není zaveden
v klinické praxi, protože není provedeno vědecké ověření
účinnosti této metody. Život zachraňující výkony
rozhodnutím lékaře (třeba i devit) jsou v souladu se zákonem
20/66 Sb., takže nelze nikdy říci, že je něco zakázané.
Navíc MZ nemá právo něco zakazovat, pouze může dat nebo
nedat souhlas. A tak se výzkum udělá se souhlasem MZ nebo se
pouze dělají život záchraňující výkony a proto takové
výkony nemohou být prováděny plošně ve všech nemocnicích,
ale jen tam, kde se pacient obrátí na lékaře a pokud to
lékař umí a chce takový výkon provést. Připravuje se nový
výklad postupu pro umrtvování nádorové tkáně s
ponecháním v těle člověka. Takto bude i změněná naše web
stránka. S velikonočním pozdravem Luboš Olejár prezident
Svazu pacientů ČR *** Svaz pacientů ČR, Sokolská 32, 120 00
Praha 2, E-mail: svaz.pacientu@pacienti.cz,
http://www.pacienti.cz, Tel.: 02 - 2426 6666
Karel
Mrazik :
Prosim vsechny, kteri neco vedi o kontaktech na lekare, kteri
provadeji Devitalizaci aby mi je poskytli.V patek 29.3.02 jsem se
dovedel, ze mi umira maminka (52let)a rakovina vnitrnich organu
je udajne v nelecitelnem stavu.Ma nekolik mesicu zivota.Jsem
zoufaly. Prosim kohokoliv o pomoc - 0728 510 811,0427 325 862
Josef
Houška :
I já prosím , v poslední naději , o poskytnutí kontaktu na
lékaře nebo kliniku kde se tento zákrok provádí . S úcto k
Vám Josef Houška
Naše
odpověď :
Vážený pane Houška, náš server bohužel není k
poskytování kontaktů k provedení výkonu, jež není povolen
(je tedy zakázán) a ani tyto kontakty nemám. Server má
ukázat panu ministrovi zdravotnictví, jeho rádcům a
ostatním, kteří svými rozhodnutími bohužel často o
životech svých voličů rozhodují (i všem ostatním kteří
server navštíví), na absurditu rozhodnutí o nepovolení
dalších zkoušek léčby rakoviny devitalizací. Jsme jen
malým závažíčkem na misce vah, které o osudech mnoha lidí
rozhodnou. Bohužel, koho jsme si zvolili, toho máme a musíme
jej nyní poslouchat. Přesto vám doporučím postupovat podle
doporučení, která lze z našeho webu získat pomocí odkazů
(na stránky serveru pacienti.cz). Tam se dozvíte, že o
konzultaci můžete požádat prostřednictvím svazu pacientů.
A hlavně je třeba požádat o souhlas k provedení devitalizace
(a to důrazným způsobem, ne prosbami) osobně pana ministra
zdravotnictví. Tento e-mail posílám současně na vědomí
Svazu pacientů, kam se neprodleně obraťe se žádostí o
další postup. Držím Vám palce.
Robert
Harazim :
Nevím, proč vadí lékařům rozhodnutí pacienta s rakovinou,
jakou metodou se chce léčit ! Náš stát má šanci být v
něčem tak velikém PRVNÍ , tak nechápu proč se tomu
někteří lékaři brání ? Já podporuji pokračování
výzkumu léčby rakoviny metodou DEVITALIZACE ! Jana Harazimová
Štěpánkovice 724
Robert
Murgoš :
Vážení, chtěl bych Vás s nejvyšší laskavosti požádat o
informaci, kde mohou provést devitalizaci pro mou matku Ilonu
Murgošovou nar. 1936, která má rakovinu dělohy s
rozšířením do střev. Využívám této Vaší neocenitelné
možnosti, která může mou matku zachránit. Víme, že tato
metoda není účinna pro každého pacienta pro diferencovanost
diagnozy. Prosíme o zprostředkování odborné konzultace. Jsem
zdrcen těmi kdo odmítli či odmítají tuto metodu, která
přci dává šanci k přežití. Ti co nesouhlasí s
devitalizaci jsou zrádci Hypokratovy přísahy.
MILAN
DOVHUN :
PROSÍM O KONTAKT NA PRACOVIŠTĚ PROVÁDĚJÍCÍ DEVITALIZACI.
POTŘEBUJI HO PRO SVOU MANŽELKU MÁ RAKOVINU PLIC, KTERÁ SE UŽ
NEDÁ OPEROVAT.INFORMACE PROSÍM NA TEL.0412/512211
0605/506408.MOC DĚKUJI MILAN DOVHUN
Jiří
Vaněk :
Reakce na vysílání kulatého stolu rozhlasem Hradec Králové
dne 14.2.2002: Argumentace Docenta Havlíčka mi připadala
mírně řečeno dosti podivná: Pan docent prohlásil "Ti
dva pacienty co přivedli ukázat byli v dosti zuboženém
stavu".Pan docent si vůbec neuvědomuje,že kdyby
neprodělali devitalizaci,tak by je tam přinesli ukázat ve
dvoulitrové garsonce (zřejmě by se mu v tomto stavu líbili
více).Další argument, že před a po devitalizaci nebyly u
pacientů pozorovány změny v imunitním systemu pacientů není
důkaz proti, ale naopak nepřímý důkaz pro
devitalizaci.Pacienti nebyli operováni podle pravidel,které
vypracoval doktor Fortýn (podvazovat hlavní nádor a operovat
pacienty,kteří neprodělali chemoterapii), takže se ani nedalo
čekat vyvolaní reakce imunitního systému.Dále prohlásil,že
schvalování nových léků je složité a zdlouhavé-před
několika roky jsem četl,že v USA schválil příslušný
orgán nový lék pro H.I.V. positivní bez klinických testů-je
vidět,že když se chce,tak jde všechno! Ze slov pana docenta
vpodstatě vyplývalo, že odmítá devitalizaci dokud se nebude
přesně vědět jaké reakce v těle operovaného pacienta
probíhají. K tomu mohu podotknout,že v předminulém století
jakýsi pan Pasteur přišel na očkování proti vzteklině
(tehdy smrtelné nemoci).Lékaři v té době věděli že to
funguje,ale nevěděli jaká reakce v těle pacienta probíhá.
To jím ale nebránilo,aby Pasteurovu metodu očkování proti
vzteklině nepoužívali! Všem kdo mají v počítači zvukovou
kartu vřele doporučuji,aby si zmíněné vysílání vyslechli.
stud104@gml.cz
Prosime, o poskytnuti spojeni na lekare ci nemocnicni zarizeni
provozujici devitalizaci (verejne i "nacerno").
Pomuzete nam zachranit zenu a maminku. adresa: Rodina Veselých,
Pekařská 11 Brno 602 00, tel: 05/43217174, mobil: 0605177514
Jan
Padych :
Obracím se na Vás s velikou prosbou. Můj kamarád má sestru,
velmi těžce nemocnou na rakovinu a rád by se dozvěděl
nějaké kontakty na lékaře, kteří se zabývají tzv.
devitalizací. Prosím o poskytnutí těchto kontaktů na tuto
moji e-mailovou adresu JanPadych@quick.cz, anebo přímo poštou
na adresu : Jan Šele, Fojtská 638/11, 712 00 Ostrava-Muglinov,
tel. 069/6159100, 0737837021. Moc děkuji !
webmaster
:
Kdo byste prosím věděl o kontaktu na léčitele p.Evy
Pilarové (v TV Prima 11.2.2002) nebo přímo na Evu Pilarovou
(jistě ráda pomůže), dejte prosím vědět.Děkuji všem.
Lucie
Krugová :
Dotáčíme v těchto dnech reportáž pro německou televizi o
devitalizaci a velmi rychle bychom potřebovali někoho z
pacientů, kteří by rádi podstoupili devitalizaci a není jim
to umožněno, aby v reportáži vystoupili.Děkuji za pomoc.
Jan
Dvořák :
PROSÍM o kontakt na pracoviště provádějící devitalizaci
pro mou maminku - zhoubný nádor tlustého střeva, metastáze
na játrech, zatím je relativně celkem v pořádku, lékaři
označili po operaci za beznadějné. Děkuji.
Zdena
Roleckova :
Prosím, kdo víte o pracovišti/lékaři/, kde provádí
devitalizaci ozvěte se mi. Hledám řešení pro svého otce,
který má nádor na ledvině a játrech. Děkuji.
Barbora
Kubickova :
Chci jenom rici,ze devitalizaci moc podporuji, nevite, muzu-li
svuj nazor vyjadrit nejak verejne? Existuje nejaka petice-
podpisovy arch obcanu, ktery by se poslal na MZ?
Miroslav
:
Jsem zvědav,jak dlouho vydrží odolávat "Bohové"
typu Dr.Ratha,Fišera,tlučhuby Otíka Černého a další
plejády "my jsme univerzitně vzdělaní a jen my víme co
je pro vás nejlepší vy pitomečkové" doufám že
soustředěnému tlaku co nejpočetnější "tlupy
pitomců",k nimž se řadím samozřejmě také. Třebaže
se mne tento problém netýká jako pacienta (i když - kdo
ví?),sleduji ho od začátku,kdy se zjevil na obrazovce TV.Před
Dr. Fortýnem a jeho spolupracovníky hluboce smekám a je mi
velmi líto,že si s panem Dr. Fortýnem osud takhle zahrál -
jsem totiž přesvědčen,že,pokud by mu bylo dopřáno
pokračovat v jeho úžasné práci pro celé lidstvo,stál by v
čele boje proti lobistům farmaceutického molochu,který by
přišel o závratné zisky z prodeje cytostatik a dalších
"vědecky prověřených" preparátů spolehlivě
"uzdravujících" - naštěstí pokrok (poznání) se
nedá zastavit a nezastaví ho ani výše jmenovaní
nabubřelci,ani další zaprděnci ve svých funkcích.Ať žije
devitalizace a dílo Dr. Fortýna.
Tereza
Macháčková :
Podporuji devitalizaci,protože je naděje zachránit mnoho
lidských životů.
Petr
Valouch :
.......Chtel jsem se zeptat Vas nebo kohokoliv jineho, kdo ma tu
moznost, zda neznate nekoho, kdo provadi devitalizaci, pripadne
nekoho, kdo o nekom takovem vi. Predem velmi dekuji za jakoukoliv
odpoved.
Dana
Malotová :
......Dozvěděla jsem se z médií, že dvě pracoviště v
Čechách provádějí, i přes zákaz, tajně devitalizaci. Svaz
pacientů ale nechce zveřejnit kvůli ochraně těchto
pracovišť, které nemocnice devitalizaci provádějí. Pokud
někdo ví, kdo devitalizaci provádí, prosím zkontaktujte mě
na emailové adrese Dana.Malotova@seznam.cz a pomůže mi
zachránit tatínka. Za kontakt předem moc děkuji a doufám,
že všichni zabedněnci, kteří devitalizaci zavrhují, se už
konečně probudí a začnou pomáhat nevyléčitelným lidem.
Marketa
Hudeckova :
Byla jsem ohromne prekvapena a potesena, ze se nekdo hned pustil
do boje s nasimi zakony, stejne jako se o to snazi nase rodina.
Moje babicka ma rakovinu, je po chemoterapii, ktera jak se po
roce a pul ukazalo nepomohla a nyni ji ceka dalsi. Hned po
shlednuti Klekanice se moje maminka vydala navstivit pana doktora
Chaloupku. Ten ji sice potvrdil, ze by byla babicka idealni
pacient pro lecbu devitalizaci, ale ze ji bohuzel jiz udelat
nemuze. Nerozumim tomu, je mi 21 let a mela jsem pocit, ze se mi
otevira svet, ale neni to tak. Vladnou nam lidi, kteri nam
nedopreji ani to nejprirozenejsi pravo - Pravo na zivot. Proč je
ceska vlada vzdy tak odmitava k nasim vedcum, doktorum a vubec ke
vsem, kteri na neco prijdou, neco umi, vymysli, dokazou...Proc
musime cekat nez to vymysli nekdo v cizine, aby to bylo uznavane,
vzdyt je to tak nespravedlive. Jsem rada ze ziju v demokracii a
cenim si sve svobody, ktera tu za socialismu nebyla, ale co si s
ni mam pocit, kdyz se ani nemohu svobodne rozhodnout, ze chci
zit. Jedine co se zmenilo je, ze uz nemusime stat fronty na
banany, obchody jsou zbozim precpane. K cemu to vsak poslouzi
cloveku, ktery ma rakovinu a je mu odeprena uzdravujici lecba?
Chapu, ze o lidi statu moc nejde, je to jeden velky bussines, ale
vzdyt i stat prichazi o ranec penez, hradi-li pacientovi
chemoterapii. Vzdyt devitalizace je levnejsi, tak v cem je ten
zakopany pes? Myslim, ze bysme meli bojovat za nas vsechny, nikdo
nikdy nevime co nas v budoucnu ceka. Nesmime se nechat obirat o
pravo zit. Nesmime jen tak sedet a cekat ze to nekdo vyresi za
nas.
Ing.
Markéta Blažková :
Dobrý den. Stejně tak jako mnoho lidí i já jsem zhlédla na
ČT 1 v pořadu Klekánice příspěvek o devitalizaci. Tento
pořad ve mně vyvolal veliký vztek. Neustále se totiž
setkávám s typem lékařů, jejichž jediným stanoviskem je:
" Je to rakovina, zemře." V nedávné době
(21.11.2001) mi na tuto nemoc zemřela babička, před třemi
lety dědeček a bohužel mému otci nedávají žádnou naději.
Jednání lékařů "odborníků-onkologů" zcela
nechápu. Proč studují medicínu, specializují se na takovýto
obor a pak je jejich jediná rada: "Musíte být
silní". Chtěla bych se na tomto místě informovat o tom,
co vše můžu udělat pro svého otce. Zda je možnost
nějakého vyšetření u odborníků, kteří se devitalizací
zabývají, zda je možný pak nějaký následný postup léčby
a podobně. ( zmíněný pořad jsem totiž neviděla celý a tak
se zcela neorientuji v legislativních otázkách ). Můj otec
má nádor v plicích, metastáze v nadledvinkách a kostech.
Samozřejmě zcela zbouraný imunitní systém. Sehnala jsem
pouze léky na podporu imunity - výtažky ze žraloků. Chci se
pokusit o cokoli, abychom nepřišli o dalšího člena naší
rodiny. Děkuji za jakékoli informace, které mi můžete
poskytnout.
Vláďa
M.:
Včera jsem viděl pořad Klekánice na ČT 1, který se týkal
devitalizace. Je mi špatně z lidí jako Dr. Dvořáček a
dalších, kteří se vyjadřovali k situaci v této oblasti
jednoznačně záporně. Je to ale asi "logické",
vždyť ozařování a chemoterapie musí být úžasný byznys,
možná svými zisky blízko za obchodem se zbraněmi a drogami.
Jde pouze mráz po zádech z toho, že než by se povolila levná
a potenciálně úspěšná metoda, musí nemocní umírat proto,
aby si anše vědecké kapacity nezadaly. Nikomu nepřeju tu
hrůzu, kterou nemocný člověk denně prožívá s vědomím,
že na 99 % umře v době dohledné, ale těmto arogantním
pánům bych přál, aby tu beznaděj poznali na vlastní kůži.
Možná, že by se pak hodně rychle pohnulo se všemi dosud
zavrhovanými metodami, které mají sebemenší naději.
Darius
Nosreti :
Devitalizace - chyba v pristupu V poslednich nekolika mesicich
vede odborna i laicka verejnost rozsahlou diskuzi o vhodnosti ci
nevhodnosti lecebne metody DEVITALIZACE, tedy metody podvazani
chorobne zmenene tkane. Metoda se pouziva zejmena pri lecbe
rakovinovych nadoru, a to relativne dostupnych a relativne
kompaktnich, zejmena bez metastáz. Je zajimava ale tim, ze v
nekterych pripadech staci lecit dostupne projevy, pricemz se
vyleci i projevy nedostupne, nekdy i vcetne metastaz, jakoby se
organizmus v prubehu lecby naucil rozeznat nemocnou tkan od
zdrave. Ti, kdo povazuji metodu za samospasitelnou nebo za rovnou
napr. chemoterapii nebo operativnim zasahum, se myli. Metoda ma
odlisny charakter a s "tvrdymi" metodami ji nelze
srovnavat, i kdyz nekdy dokaze uplne zazraky. Pokud metodou
devitalizace budeme lecit nemoc, a ne pacienta; nasledky nemoci,
a ne jeji priciny; pausalne, a ne individualne; pokud metoda
nebude soucasti komplexniho pristupu k pacientovi a (tam, kde je
to treba) komplexni lecebne strategie, bude jen malo ucinna.
DEVITALIZACI radi alternativni medicina mezi "mekke"
metody, co znamena, ze ji lze z alternativniho hlediska pouzivat
jen prisne individualne a nebo jen jako soucast komplexni lecby
zahrnujici jednak poznani komplexnich souvislosti vzniku
onemocneni a jednak pouziti celeho spektra dalsich
"mekkych" metod. "Prisne individualne"
znamena pouziti v pripadech, kdy je uspesna indikace metody
vysoce pravdepodobna, zrejma, objektivne, anebo diky subjektivnim
schopnostem diagnostika, napr. u jasnovidnych diagnostiku, v
rukach kterych se i banalni lecive bylinne caje mohou radit mezi
leky prvni volby. Moderni diagnosticke pristroje, samozrejme,
spravnost indikace metody mohou podstatne upresnit. Faktem
zustava, ze jen mala cast lecitelu, kteri se za jasnovidne, nebo
senzibilni vydavaji, ma spolehlive vysledky, a ze malo lecitelu
spolupracuje s lekarem vybavenym potrebnou technikou a
personalem. Lekari lecitelum podobne "operativni"
metody obecne k provadeni nedoporucuji. Obecne se tedy lecitelum
nedoporucuje metodu pouzivat bez spoluprace s lekari, nebo se
alespon nespolehat na jeji samospasitelnost, v co poctivi
lecitele nastesti u mnoha alternativnich metod ve vetsine pripadu
neveri. Dnesnim lekarum a vyzkumnikum je ale treba vzkazat: Pokud
metodou budeme lecit v nejake izolovane, sterilni podobe, a tak
ji take zkoumat a hodnotit, nedostaneme uspokojive vysledky (co
dosavadni vyzkum do znacne miry potvrdil) a nepomohou sebedelsi a
sebeodbornejsi pokusy a diskuze. Metodu je mozne uplatnovat i v
kombinaci s "tvrdymi" prostredky a terapiemi skolske
mediciny nebo nasledne po takove lecbe. Tim se vsak snizi jeji
hodnota a zretelnost jejiho ucinku. Presto vsak "pouze
hloupy a bezohledny clovek muze upirat nemocnemu pravo na
posledni, byt nejisty, pokus o uzdraveni" (J. Pravdík)
Metodu devitalizace muzeme jen malo zkoumat "pod
mikroskopem"; mnohem lepe ji pozname, pokud ji sverime do
rukou lekarum, kteri budou moci svobodneji uplatnit svuj tvurci
rozum a cit pri jejim uplatnovani a poznavani, zejmena v ramci
kombinovanych, resp. komplexnich systemu lecby. Svoboda lekaru
vsak mj. souvisi s penezi a s pristupem zdravotnich pojistoven.
Pokud zdravotni pojistovny nebudou proplacet alespon v
oduvodnenych pripadech ziviny a suplementy a v praxi osvedcene
alternativni postupy, bude svoboda lekaru jen iluzorni a i jen
primerena zakladni lecba bude vysadou bohatych . Muzeme (a meli
bychom) si v tomto ohledu brat priklad z nekterych vyspelych
zapadnich zemi. Proc bychom se meli stale ucit jen na vlastnich
chybach a karambolech! Metodu DEVITALIZACE znaji a pouzivaji
lecitele pri lecbe povrchovych nadoru, vyrustku a bradavic
odedavna, aniz by je teto metode musel vzdy nekdo ucit. Kolik
takovych uzitecnych metod by mohli lecitele, lekari a
zdravotnicky personal objevovat, uplatnovat a ucinne kombinovat u
svych pripadu vcetne tech nejvaznejsich, pokud by lecbu
usmernoval mene byrokraticky aparat a pokud by tvurci a pro
pacienty v globalu jednoznacne prinosna prirozenost lekaru a
lecitelu byla mene svazovana zdanlive logickymi predpisy a
narizenimi. Spor o DEVITALIZACI je vyznamny zejmena z toho
duvodu, ze jde o precedentni pripad pristupu k mnoha dalsim
metodam alternativni a k pacientum setrne mediciny.
Pavel
K. :
Budu reagovat na poslední dopis od Vasky. Psal, že našel
podobnost u dalšího způsobu léčby nádorů. V principu jde
vždy o tzv. "vyhladovění nádoru". S touto úvahou
se ztotožňuji. Tak jako Vaska i já jsem našel podobný
způsob léčby, který je velice jednoduchý a může ho
aplikovat skoro každý. Jedná se o Breussovu totální
protirakovinovou kúru. I v tomto případě jde o vyhladovění
nádoru. Navíc se tělo zbaví všech toxinů a ostatních
škodlivých látek, čímž se samozřejmě posílí imunitní
systém. Problém je pouze v tom, že je pro člověka velice
obtížné nejíst, ale je to jen o vůli. Co se týká
devitalizace, její obrovskou výhodou je, že je pro člověka
velice přijatelná - žádné týdny půstu, žádné horší
vedlejší účinky oproti chemo a radio terapii. Před nedávnem
jsem četl článek o tom jak se v USA zkouší protirakovinové
vakcíny a budete se asi divit, ale postup se nijak neliší od
toho jak ho navrhuje svaz pacientů. Nikdo se nepozastavuje nad
tím, zda je to humání či nikoli. Když přijde pacient do
nemocnice s bolestmi a po otevření se zjistí, že má
metastázi a není mu pomoci, NEVIDÍM DŮVOD proč by se neměla
nová metoda zkusit - VŽDYŤ NENÍ CO ZTRATIT. Nechápu chirurgy
a onkology, kteří se tomu brání. Vidím dvě vysvětlení: 1.
Jsou velice, ale velice zabednění. 2. Jsou dobře podplacení -
to se mi zdá pravděpodobnější. PS. Pokud by měl někdo
zájem o dietu, její návod rád zašlu.
Vaska
:
Jsem skálopevně přesvědčen,že devitalizace může být za
určitých podmínek účinná.Z čeho toto mé přesvědčení
pochází ? Srovnal jsem si totiž dva různé postupy,
pocházející z různých pramenů které spolu zdánlivě
nasouvisí.Nyní jsem se rozhodl předložit je k posouzení.
Doufám,že snad aspoň trochu pomohou Svazu pacientů v boji s
větrnými mlýny. (omlouvám se za pravopisné chyby). První je
devitalizace vypracovaná Mudr. Fortýnem .Myslím,že je dost
známá,takže se o ní nebudu příliš zmiňovat. Ta druhá:
koncem května jsem zhlédl ne ČT2 dokument: Dobrodružství
vědy a techniky - na téma Boj proti rakovině. Zaujal mě jeden
příspěvek. V Německu provádějí zajímavé pokusy na
myších.Naočkujou jím lidskou rakovinu .Potom co se uchytí
napíchaj jím látku,která zabraňuje růstu cév.Rakovina
zmizi a mýši přežijí.Více o tom neřekli. Lámal jsem si
tím hlavu, jak je toto možné. Za normálních okolností by
nádor pouze přestal růst, ale on zmizí. Proč ? Pak mi to
došlo. Řešení je velmi jednoduché. Nádor svůj růst
nezastaví, roste dál. Háček je v tom, že cévy se
nerozrůstaj, takže se při růstu vzdaluje od zdroje
potravy.Až se vzdálí natolik, že začne "chcípat"
hlady. Tehdy nastoupí imunitní systém, který nejdříve
zlikviduje "chcíplé" zhoubné buňky a pak se takto
patřičně nažhaven pustí i do živých.Všechny zničí a
myš přežije. Je toto pouze doměnka laika ? Byla by, kdybych
asi za dva měsíce nenašel na Internetu článek věnující se
tomuto tématu.Dotyčný tyto pokusy přesně popsal .Plně se
shodoval s mými domněnkami. Navíc uvedl,že používaná
látka byla součásti léku, který v 60. letech na západě
podávali těhotným ženám (děti se pak rodili jako mrzáci).
Závěr : Zcela evidentně se jedná o reakci imunitního
systému. Jaký je rozdíl mezi metodou Mudr. Fortýna a touto
metodou ? Pouze jediný !! V případě Devitalizace podle Mudr.
Fortýna se kus nádoru odstaví od "žrádla"
násilím ,pak se stejně jako v mnou popisovaném případě
zbytek nechá na imunitním systému.Jde jen o jedinou věc -
určit velikost podvázaného nádoru. S pozdravem Vaska
Františka
Orsavová, Ke Skalce 132, Fryšták, okr.Zlín:
Sleduju od začátku všechny výsledky a poznatky (ještě za
života Dr. Fortýna) o devitalizaci. Hluboce se skláním před
Dr. Fortýnem, protože riskoval svoje postavení i diplom jen
proto, aby pomohl pacientům. Nechápu, proč se Vědecká rada a
většina lékařů staví proti této metodě. Jejich
rozhodnutí o zastavení devitalizace rozhodně odmítám.
Skutečnost, že Vědecká rada (myslím, že úmyslně) rozhodla
o provádění devitalizace u lidí po těžkých léčbách
citostatiky a zářením je výsměchem celému výzkumu a
výsledkům Dr. Fortýna a výsměchem všem pacientům.
Podporuju Svaz pacientů za to, že se rozhodl bojovat s těmito
byrokraty, kteří by si nechali provést devitalizace taky,
kdyby někdo z nich nebo jejich rodiny onemocněl. Stavím se
plně s celou svojí rodinou za Svaz pacientů. Za to, aby
devitalizace byla prováděna u pacientů, kteří o to
požádají a kteří neprošli hrozným citostatickým
léčením a ozařováním. Každý laik po zvážení
rozhodnutí Vědecké rady musí poznat, že pacient, který
prošel těžkou léčbou citostatiky a ozařováním má
imunitní systém na nule a nemůže tento zalarmovat ke
zničení rakovinného bujení. Že by toto pan Dr. Dvořáček
nevěděl? Nebo má jiné zájmy a nechce to vědět?
Tomáš:
Pár otázek, které bychom si měli klást v souvislosti s
odpurci devitalizace. Proč se experimentálnímu ověření
devitalizační operační techniky tak urputně brání?! Mám
dojem, že je to bohužel problém spíše ekonomický, než
zdravotnický. Kdo získá a kdo ztratí na devitalizaci?!
Pacient, jehož jedinnou šancí by devitalizace mohla být,
nemá možnost si toto prosadit, nebo farmaceutické firmy,
které vyrábí cytostatika? Mnoho lidí nemá ani představu,
kolik takové léky a léčba s nimi spojená stojí. Je jasné,
že farmaceutické koncerny mají obrovský zájem cytostatika a
další farmaka spojená s léčbou nádorových onemocnění,
prosadit a hlavně udržet na trhu co nejdéle. Právě
farmaceutický průmysl mi připadá jako nejpravděpodobnější
element ve hře. Tam bych hledal lidi v "pozadí".
Jednoduše velké penize = velká snaha potlačit alternativní
nmetody léčby. Devitalice není sama spásou, ale dalším
alternativním prvkem v léčbě rakoviny vedle cytostatik,
které nezavrhuji a ozařování. Metody léčby se musí volit
uvážlivě a tak, aby nemrzačily pacienty. Jestliže existuje
nějaká metoda,která je u některých nádorů účinnější a
méně devastující, měl by se jí dát prostor..Myslím že
některé operativní techniky jsou příliš invazivní a
destruktivní. Je-li možnost zničit metastázy devitalizací,
je to jedině další plus této metody. Na závěr bych chtěl
zdůraznit, že pacient má právo si vybrat metodu, je-li to
rozumně zvolená varianta léčby a lékař by měl mít
možnost ji použít, jest-liže se pro takovou rozhodně.
Libor
Neumann :
Myslím si, že je potřeba poděkovat Svazu pacientů ČR za
jeho zodpovědný a vysoce morální přístup k jedné z
neaktuálnějších a vpravdě život ovlivňujících otázek
dneška, k devitalizaci, k nadějné metodě léčby rakoviny.
Sleduji postoje a činy Svazu pacientů a porovnávám s postoji
a činy Ministerstva zdravotnictví. Ministerstvo zravotnictví
pod tlakem médií, ne z vlastního přičinění souhlasilo s
prvním oficielním ověřením této metody. Navrhlo spolu s
Vědeckou radou postup ověření, který se však podstatně
lišil od metody léčby již dříve úspěšně ověřené na
zvířatech. Cílem ověření nebyla snaha nemocné vyléčit,
ale ověřit, zda je či není pravda staré přesvědčení
chirurgů, že podvázaná tkáň ponechaná v těle člověka
nutně vyvolává sepsi. Výsledky klinického ověření jsou
takové, že nikdo na sepsi nezemřel. Ministerstvo
zdravotnictví ústy předsedy Vědecké rady hodnotí výsledky
jako neuspokojivé a další ověřování léčby touto metodou
zastavuje. Proti tomu Svaz pacientů hodnotí výsledky jinak.
Tvrzení věhlasných chirurgů se ukázalo jako neprokázané.
To samo je už obrovský přínos. Tedy podvazování zhoubných
nádorů neohrožuje pacienty na životě a tím padá zásadní
překážka v dalším ověřování. Svaz pacientů vyzývá
Ministersto zdravotnictví k jednání o dalším postupu a se
zastavením ověřování devitalizace nesouhlasí. Postoj
Ministerstva zdravotnictví vyplývá ze zápisu, který samotní
úředníci pořídili: "Doc. Havlíček upozornil, že je
třeba předložit konkrétní důkazy o úspěšnosti metody v
léčbě lidských zhoubných nádorů a interpretovat vědecké
závěry, jenž mohou být podkladem pro přípravu nového
protokolu klinického ověřování devizalizace. Do doby, než
budou důkazy, které mohou být podkladem pro nové klinické
ověřování, předloženy, se ověřování účinnosti
devitalizace musí vrátit zpět k pokusům na
zvířatech.", tedy přeloženo do češtiny: Ověřování
léčby lidí Ministerstvo zdravotnictví povolí až budou
dodány přesvědčívé pozitivní výsledky léčby lidí,
kterou však zatím nikdo nemá provádět. Tedy ministerstvo
čeká a čeká a čeká. Naproti tomu Svaz pacientů zakládá
Vědeckou radu pro devitalizaci, sdružuje odvážné a morálně
odpovědné odborníky, důkazy a fakta, navrhuje nové protokoly
klinického ověřování devitalizace. Podařilo se mu
dokumentovat první velmi nadějné až úspěšné výsledky
léčby pacientů provedené opravdovou metodou devitalizace.
Tedy Svaz pacientů usilovně pracuje. To je potřeba opravdu
ocenit. Je to další velmi významný přínos. Tedy nejen že
devitalizace neškodí, ale jsou už i první dokumentované
případy, kdy pomohla. Tedy nejen že není důvod který by
bránil ověření, ale je tu veliký signál proč ji ověřovat
bez zbytečného otálení. Každý ať si udělá obrázek sám,
kdo se snaží opravdu nezištně pacientům pomoct a kdo dělá
něco úplně jiného. Proto chci všem lidem, kteří na tom
mají zásluhu poděkovat a popřát jim mnoho vytrvalosti a
odhodlání. Chci poděkovat i těm velmi zodpovědným a
odvážným lékařům, kteří se snaží pomoct pacientům v
jejich zoufalé situaci a to i za cenu svého osobního
ohrožení a to v situaci, kdy tato metoda není ověřena a kdy
nikdo nemůže zaručit úspěch.
Pavel
K.:
Vážení, zasílám vám několik svých názorů. Je mi 27 let,
nejsem nemocný a jako logicky uvažující člověk vidím
současnou situaci takto. První zkoušky proběhly a prokázaly,
že u devitalizovaných pacientů k sepsi nedošlo. Z toho by
mělo vyplynout, že ti lékaři - "odborníci ?",
kteří tvrdili, že k sepsi dojít musí, by měli veřejně
uznat svůj omyl a samozřejmě by se mělo INTENZIVNĚ
pokračovat ve výzkumu a ověřování této techniky ovšem pod
vedením lékařů, kteří CHTĚJÍ tuto techniku zkoumat a ne
jí zavrhovat. Víte, jednou může nastat situace, kdy nová
metoda zachrání život samotnému odpůrci této metody, nebo
jeho příbuzným či známým. Vždyť jsme přeci rozumní
lidé a musíme si uvědomit, že nemůžeme srovnávat své
osobní zájmy (hrdost, samolibost, postavení, atd.) s
rozhodováním o životě a smrti tisíců ostatních lidí.
Každý člověk by měl mít na paměti, že se sám může
stát osobou postiženou a pak jiní budou moci rozhodovat o jeho
životě podobným způsobem jako rozhodoval on. Co se samotné
devitalizace týká, mám v ní důvěru - lidé, kteří se
podílely na jejím výzkumu a kteří se podílejí na jejím
prosazování, z toho nemají sami pro sebe velký užitek (tzn.
nejde o podvod kvůli penězům nebo moci). Devitalizace je
velice logická a divím se, že se nepoužívá už léta.
Škoda, že nemohu udělat více a proto alespoň držím palce
rozumným lidem.
Wysoudilova
Michaela :
Je až s podivem, že v dnešní dobe, kdy je možné témer
cokoli, vubec rešíme otázku - devitalizace - ano ci ne?. Pokud
existuje jakákoli šance na záchranu nemocného - v tomto
prípade receno bez okolku - umírajícího cloveka - je bez
debat, že je POVINNOSTÍ této nové možnosti využít! At už
bude zachránen treba jen 1 ze 100, muže to být práve nekdo
Vám blízký !!! Nemyslíte, že je nefér, okrást ho o tu
toeba poslední šanci na prežití?!?!
MUDr
Borkovcova :
Pacient jako každý jiný človek ma pravo rozhodovat o svem
organismu tedy i o tom jakou metodu lecby zvoli v pripade sve
nemoci.Je nehoraznou aroganci oficielni mediciny hrat si na
vsemocne a vsevedouci ,to uz se v historii mockrat
nevyplatilo,zejmena v historii mediciny! Pripadam si nekdy jak ve
stredoveku,kdy cast lidstva byla povazovana za nesvepravnou.Proc
roste zajem o lecitelstvi-asi proto ze pacienty uspokujuji
vysledky a neuspokujuje pristup oficielni mediciny ktery je
prilis vyhraneny a jednostranny.Co kdybychom se z tohoto trendu
poucili jako lekarska verejnost a neignorovali ve sve
profesionalni nadrazenosti hlasy svych pacientu?
Vaska
:
V pondělí 1.10.2001 jsem ve zprávách zaslechl výrok
předsedy Vědecké rady Mudr. J.Dvořáčka, ve kterém
srovnával devitalizaci s pokusy na lidech nechvalně známého
dr. Mengeleho. Byl jsem timto výrokem šokován. Pan doktor si
zřejmě neuvědomuje fakt,že při vývoji nových léků se
nejdříve provádějí pokusy na zvířatech (stejně jako v
případě devitalizace). Teprve potom se provádějí zkoušky
na lidech. Podle Mudr. Dvořáčka by se však na lidech zřejmě
neměly používat nevýzkoušené léky. V případě nových
chirurgických postupů to platí zřejmě také. Každý lék,
každá nová metoda léčby se v případě úspěšných
zkoušek na zvířatech nakonec musí aplikovat u lidí (jak by
se asi jinak zjistilo, že je u lidí účinná) ! Kdyby tvrzení
pana doktora mělo platit doslovně, lékaři by při léčbě
mohli používat nejvýše tak pijavice, protože každá
aplikace nového léku, každý nový chirurgický postup by
znamenál pokus na lidech.a proto by měl být nepřípustný
(lékaři by tak při léčbě pacientů používali
středověké metody léčby "viz pijavice" ,protože
by v medicíně jakýkoliv pokrok nebyl možný). Nemohla by
existovat ani taková pracoviště jako IKEM , kde je přímo v
názvu "Experimentální". a kde se novými metodami
léčby zabývají. Pan doktor zatracuje devitalizaci, ačkoliv
byla její účinnost na zvířetech jednoznačně prokázána .
Zkoušky na pacientech byly prováděny v hrubém rozporu s
doporučením dr.Fortýna (Mudr Dvořáček nedokázal
odpovědět proč tomu tak bylo a radši z tiskové konference
utekl).
Na závěr mi nezbývá než doufat, že Mudr. Dvořáček
nemyslel svůj výrok vážně. V opačném případě bych mu
doporučil, aby zvážil své setrvání ve funkci předsedy
Vědecké rady MZ.
Ing.Libor
Neumann CSc.:
Vážení, nejsem ani zastáncem, ani odpůrcem metody
devitalizace. Nemohu však mlčet, když je věda takto
diletantsky diskreditovaná před veřejností a za
pseudoargumenty vydávané za vědecké postupy se schovávají
lidé s pravomocemi. A nejvíce mi vadí zbytečné utrpení
nevinných lidí kolem nás, které takový přístup plodí.
Pokoušel jsem se svůj
názor
nejprve poslat na Ministerstvo zdravotnictví, které je
"žábou na prameni", aby jeho pracovníci a další
odborníci podílející se na klíčových rozhodnutích měli
čas si argumenty promyslet a případně změnit svůj postoj z
negativistického na pozitivní a vstřícný. Bohužel, zjistil
jsem, že "Webová tvář" Misterstva zdravotnictví je
pouhá kamufláž. E-mail nefunguje a webová stránka
nabízející kontakt s občany funguje jako odpadkový koš.
Proto svůj
názor
posílám v příloze Vám. Doufám, že pomůže dobré věci a
hlavně trpícím lidem.
Martin
:
Svaz pacientů ČR (viz též www.pacienti.cz, kde lze nalézt
podrobnější informace jak o Svazu, tak o konferencích, které
chystá) je občanské sdružení, které se v zájmu pacientů i
potenciálních pacientů zajímá o to, co jim může být
prospěšné. Preventivní opatření bývá efektivnější než
následné hašení problému. Z toho důvodu se zajímáme i o
metodu Devitalizace nádorů, u které nás zajímá, zda by
opravdu mohla zachránit mnohé životy. Z téhož důvodu
pořádáme v tomto roce 4 konference na téma Devitalizace
nádorů. Uskuteční se v termínech 6. září, 11. října,
15. listopadu a 13. prosince 2001, vždy na stejném místě - v
hl. sále pražského Magistrátu (Mariánské n. 2, Praha 1) a
vždy ve stejnou dobu - od 13:00 registrace, 13:30 úvod a 14:00
odborné příspěvky. Za sál jsme velice vděčni pražskému
primátorovi, panu Ing. Arch. Janu Kaslovi. Účast je zdarma a
každý je vítán.
Přestože nebo spíše právě proto, že v době zářijové
konference ještě nebudou uzavřena žádná oficiální
hodnocení klinických testů Devitalizace nádorů, považujeme
zářijovou konferenci za zásadně důležitou. Je to totiž
období, kdy se rozhoduje o dalším osudu klinických testů a
tím i o osudu mnoha pacientů. Klinické testy byly doposud
totiž prováděny v rozporu se zkušenostmi a doporučeními
objevitele pozitivního efektu devitalizace nádorů (kterým je
v optimálním případě vyhubení všech rakovinových buněk v
těle imunitním systémem), Dr. Karla Fortýna. Pokud výsledky
testů nebudou kladné (z hlediska totálního uzdravení z
rakoviny), neznamená to tudíž, že je nesmyslná samotná
myšlenka Dr. Fortýna, neboť on nikdy netvrdil, že TAKTO
prováděné operace budou mít kladné výsledky. Na druhé
straně jsou zde právě teď úžasné možnosti pro to, moci
zahájit klinické testy za mnohem nadějnějších podmínek.
Dr. Fortýn měl totiž zcela jiný přístup. Po celých 43 let
praxe s devitalizacemi tvrdil, že při nich nedochází k
celkovým sepsím. Přesto Chirurgická společnost z ohromné
opatrnosti v zájmu pacientů tato jeho tvrzení ignorovala jako
kdyby nikdy neexistovala a doporučila vytvořit podmínky pro
klinické testy pro jistotu tak, jako kdyby toto nebezpečí
hrozilo. Směly se proto operovat jen případy jinak zcela
odsouzené k smrti, ve 4. stádiu rozvoje rakoviny, aby se nedalo
říci, že je zabila sepse, protože i bez sepse by stejně
zemřeli. Také to byly současně případy, kdy se u nich do
té doby vyzkoušelo již všechno ostatní, což ovšem
znamená, že u nich bylo zničeno to, co je základní
podmínkou pro úspěšnost devitalizace, tj. funkční imunita.
Také se nesměl devitalizovat primární nádor, ale jen 1 - 3
menší metastázy. To je opět v rozporu s přístupem Dr.
Fortýna, který prováděl devitalizace pokud možno jako první
zákrok a pokud možno u co největšího množství
rakovinových buněk.
Chceme se připojit k dnes přirozenému názoru, že na
základě nových zkušeností z klinických testů, tj. že
dokonce i u pacientů ve 4. stádiu rakoviny se organismus
dokázal vypořádat se sepsí a k žádným úmrtím z tohoto
titulu nedošlo, je třeba přísné podmínky pro klinické
testy přehodnotit. Tento požadavek je potřeba podpořit
právě teď, ještě před hrozbou nesprávných závěrů z
dosavadních testů, které by při nepochopení situace mohly
vyústit v absurdní ukončení testů a prohlášení, že
devitalizace je omyl a žádný pozitivní efekt nemá. To,
jestli dojde k sepsi při ponechání umírajícího nádoru v
těle nebo ne, nebylo možno vyzkoušet za žádných těžších
podmínek, než na "umírajících" pacientech. Když
by totiž někdo chtěl testovat na lidech, zda přežijí
ponechání umírající tkáně v těle bez následné sepse,
určitě by co nejopatrněji začínal u co nejmladších a co
nejzdravějších lidí v co nejlepší kondici. Tedy přesně
opačně, než jak byly stanoveny podmínky ministerstvem
zdravotnictví nyní. Takto nastavené podmínky testů,
nejnepříznivější z hlediska možného úspěchu
devitalizace, ale poskytly současně tu nejtěžší možnou
zatěžkávací zkoušku pro tvrzení Dr. Fortýna, že k sepsím
nedochází, a jeho tvrzení tak nejcennějším možným
způsobem nově potvrdily. Tím byla získána ohromně cenná
informace, že když nedošlo k sepsím ani u těchto pacientů,
je z ní o to méně potřeba mít obavu u pacientů, kteří
jsou v mnohem lepším stavu. Paradoxně vzešel z
nejskeptičtější obavy ten nejcennější poznatek, který by
nebylo možno získat při menší počáteční skepsi. Tento
tak těžce získaný poznatek je teď možno zužitkovat.
Nový poznatek, že při devitalizacích nádorů nedochází k
sepsím, je zcela logickým a jasným argumentem pro to, aby si
MZ mohlo v této fázi dovolit přehodnotit protokoly pro
klinické testy.
Protokoly by mohly -nyní bez obavy z rizika- umožňovat
testování důsledků devitalizace již opravdu podle
zkušeností Dr. Fortýna, tak, aby mohly opravdu být
úspěšné, tj. (samozřejmě při výslovném požadavku
pacienta na takovéto podmínky) umožňovat provádět
devitalizace: 1) jako první zákrok, ještě před poničením
imunity chemoterapií, radiací a traumaty z resekcí. I kdyby se
tak nenastartoval kýžený boj imunity proti VŠEM rakovinovým
buňkám v těle, bylo by výsledkem devitalizace alespoň
odumření toho konkrétního podvázaného nádoru. To by
dávalo LEPŠÍ startovní podmínky pro ev. další klasickou
léčbu, ne horší. Dokonce by to dávalo často lepší
startovní podmínky pro další léčbu než rozsáhlá a
drastická resekce, která často traumatizuje pacienta více
než podvázání nádoru a nemá o nic lepší výsledek v
odstranění nádoru. 2) přednostně u primárního nádoru a
pokud možno u alespoň 50% veškerých nádorových buněk. Tak
se jedině, podle doktora Fortýna, obrací poměr sil
optimálně ve prospěch imunity a v neprospěch masy
prosperující rakovinové tkáně. 3) u více druhů nádorů
než jen u těch 2, které byly povoleny doposud. Dr. Fortýn
vždy tvrdil, že devitalizace musí fungovat zásadně stejně u
VŠECH druhů pevných nádorů. Pokud MZ z testů některé typy
nádorů vylučuje, mělo by toto vyloučení umět obhájit.
Tvrzení "rozhodli jsme tak proto, protože jsme tak
rozhodli" asi není dostatečným zdůvodněním v takto
závažné oblasti, která zajímá téměř celý národ a na
níž může také záviset život mnohých členů tohoto
národa.
Vaska
:
Devitalizace je téma natolik závažné, že je třeba použít
všech prostředků (i politických ) aby byla zpřístupněna
všem pacientům. Je potřeba aby otevřený dopis Svazu
pacientů ministru zdravotnictví "K problematice klinické
aplikace devitalizační chirurgické techniky" ze dne
10.7.2001 a hlavně ministrova odpověď (bude-li nějaká), byly
široce publikovány veřejnosti. Aby si konečně i papalášům
došlo, že v sázce jsou tisíce lidských životů (a jejich
potencionálních voličů). Osobně jsem o účinnosti
devitalizační léčby plně přesvědčen.
Ivana
:
Zdravim Vas, kontaktuji Vas na zaklade shlednuti Vasich
www-stranek o devitalizaci. Teto lecebne metode velmi fandim a
prala bych vsem lidem, aby byli pristupni novym lecebnym
postupum. Pokud se lekari budou vzdy drzet pouze toho, co jiz
znali jejich predchudci, nikdy neobjevi novou lecbu a budou i
nadale pacienty postizene rakovinou lecit zpusoby chemoterapie
atd. Jsou to dva roky, co zemrela setra meho pritele. Mela 27 let
a byla matkou 8-leteho syna. Zemrela na rakovinu zaludku. Neni
nic horsiho, nez videt umirat blizkeho cloveka a vedet, ze mu
nemuzete pomoci. Chodila na chemoterapii, po ktere se z ni stala
absolutni troska. Vim, ze kdyby mela moznost zkusit cokoliv
jineho, udelala by to. Bohuzel moznost nebyla. Preji vsem, kteri
zapasi s touto nemoci, aby dostali alespon sanci se uzdravit. I
ta nadeje v uzdraveni nekdy leci. A prosim vsechny nepriznivce a
odpurce devitalizace, aby temto lidem tuto nadeji nebrali. Preji
hodne stesti.
Naší
stránku navštívilo od 21.6.2001
zájemců o problém DEVITALIZACE.
